NASZ NEWS. Wniosek o niezwłoczne zwolnienie ks. OlszewskiegoNASZ NEWS. Żądanie natychmiastowego zwolnienia ks. Olszewskiego. "Wnioski o areszt pochodziły od osób nieuprawnionych"

Jak dowiedział się portal wPolityce.pl obrońca przetrzymywanego w areszcie od marca ks. Michała Olszewskiego skierował do sądu wniosek o nakazanie jego natychmiastowego zwolnienia. Mec. Michał Skwarzyński powołał się na dzisiejsze orzeczenie Sądu Najwyższego, które uznało prok. Dariusza Barskiego za jedynego legalnego Prokuratora Krajowego. „Wnioski o areszt pochodziły od osób nieuprawnionych” - motywuje swój wniosek mec. Skwarzyński, który potwierdził fakt złożenia go na antenie telewizji wPolsce24.

Sąd Najwyższy orzekł dziś, że prok. Dariusz Barski pozostaje ciągle Prokuratorem Krajowym. Oznacza to, że prokuratorzy Bilewicz i Korneluk, którzy próbowali zająć jego miejsce, od stycznia bezprawnie dokonywali nominacji prokuratorskich na wszystkich szczeblach.

CZYTAJ TAKŻE: Miażdżące słowa prezesa Izby Karnej SN. Sędzia Kapiński: Deklaracje lojalności dla sędziów to metody esbecko-ubeckie

To orzeczenie Sądu Najwyższego stało się podstawą prawną do złożenia wniosku o natychmiastowe zwolnienie z aresztu ks. Michała Olszewskiego. Wniosek został skierowany do przewodniczącego IX Wydziału Penitencjarnego Sądu Okręgowego w Warszawie. trafił także do Izby Karnej Sądu Najwyższego, Sądu Okręgowego w Warszawie i Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa.

WNOSZĘ O NIEZWŁOCZNE NAKAZANIE ZWOLNIENIA ks. Michała Olszewskiego, z powodu oczywistego faktu, że wszelkie postanowienia o przedstawieniu zarzutów i wnioski o areszt pochodziły od osób nieuprawnionych tj. Osób nielegalnie powołanych do zespołu śledczego nr 2 z klucza politycznego przez prokuratora Bilewicza, uzurpującego sobie tytuł Prokuratora Krajowego, w tym przez świadka w sprawie prokuratora Piotra Woźniaka co oznacza że sądy zastosowały areszt na wniosek nieistniejącego a z pewnością nieuprawnionego organu

— czytamy we wniosku.

„Nieuprawnieni prokuratorzy”

Mec. Skwarzyński podkreśla, że w tej sytuacji ks. Michał Olszewski jest nielegalnie pozbawiony wolności.

Wnoszę o pilne nakazanie zwolnienia ks. Michała Olszewskiego i uznanie postanowień o tymczasowym aresztowaniu za nieistniejące

— żąda obrońca ks. Olszewskiego zastrzegając, że obszerne pismo procesowe zostanie przesłane mailem, teraz jednak należy podjąć natychmiastowe działania w celu zwolnienia księdza z aresztu przed zbliżającym się weekendem.

Jest jednak piątek, a człowiek jest nielegalnie pozbawiony wolności. Proszę o pilne wyznaczenie posiedzenia w tym przedmiocie

— wnosi mec. Skwarzyński.

Jak działa uchwała SN?

Jeśli mamy tego typu orzeczenie, które stwierdza, że to nie są prokuratorzy, lecz uzurpatorzy, to przecież sądy nie mają władzy, aby kogoś pozbawić wolności z własnej inicjatywy. Jeśli to uzurpator napisał wniosek o tymczasowe aresztowanie, akt oskarżenia czy też postawił zarzuty, to ta czynność nie wywołuje żadnych skutków prawnych. To jest tzw. „nie akt” w prawie, czynności podejmuje ktoś kto udaje jakiś organ

— wyjaśniał na antenie telewizji wPolsce24 mec. Skwarzyński, który odniósł się także do opinii min. Adama Bodnara nt. uchwały SN. Bodnar stwierdził, że „neosędziowie SN bronią własnych stanowisk”, a „uchwała SN i nie jest wiążąca”.

Spodziewałem się takiej reakcji Adama Bodnara i spodziewam się takiej reakcji Donalda Juliusza Cezara Germanika, którzy w swojej łaskawości i łaskawym panowaniu Cesarza i Sejana będą twierdzili, że nie ma żadnego orzeczenia SN. Dlatego wystąpiłem z wnioskiem, aby sędziowie się wypowiedzieli. Nawet jeśli mi odmówią, to od razu poddam tę sytuację ocenie w organach europejskich. Liczę na to, że posiedzenia w tym przedmiocie zostaną wyznaczone w miarę szybko i w miarę szybko zapadną odpowiednie rozstrzygnięcia. W ten sposób wyczerpię drogę sądową i oddam pod ocenę kwestie Barskiego, Bilewicza i Korneluka organom europejskim. Moim zdaniem nikt takiego bezprawie w Europie nie będzie sanował

— ocenił obrońca ks. Olszewskiego wyjaśniając jednocześnie mechanizm nielegalnych nominacji prokuratorów.

Prokurator Krajowy awansuje prokuratorów. Oznacza to, że prok. Dariusz Barski był przez ten czas PK, ale to nie on podpisywał wnioski awansowe. To w sumie tak, jakbym je sam podpisywał. Oznacza to, że wszyscy prokuratorzy nie są powołani skutecznie. Także ci, który w ten sposób zostali odwołani, nie zostali odwołani skutecznie. Całe piony prezesowskie w prokuraturach nie są obsadzone właściwie. Mamy anarchię i destabilizację państwa

— podsumował mec. Michał Skwarzyński.

CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Prok. Ostrowski: Bodnar powinien respektować uchwałę SN. Inaczej naraża się na poważną odpowiedzialność karną

koal