Lewica wciąż odrealniona ws. granicy polsko-białoruskiej. Gosek-Popiołek: Nadal dochodzi do push-backów, życie ludzkie nie znaczy nic

Wielu polityków, którzy, będąc w opozycji, jeszcze rok i dwa lata temu ostro atakowali ówczesny rząd PiS za zabezpieczanie granicy polsko-białoruskiej, zmieniło zdanie na ten temat po objęciu władzy. Niektórzy jednak - jak poseł Lewicy Daria Gosek-Popiołek - nadal uważają, że na granicy łamane są prawa człowieka. „Nie zmieniło się tyle, ile chcielibyśmy, żeby się zmieniło” - stwierdziła w rozmowie z Polsat News.

Ani haniebne postępowanie wobec polskich żołnierzy, którzy oddali strzały ostrzegawcze na granicy z Białorusią, ani śmierć zaledwie 20-letniego sierżanta Mateusza Sitka (ranionego podczas służby na granicy prowizoryczną dzidą przez jednego z migrantów), ani nawet ostatnia historia z Pawłem Rubcowem i jego partnerką - żadna z tych sytuacji nie nauczyła polityków Lewicy, że kryzys migracyjny na Podlasiu to hybrydowe działania wrogich Polsce reżimów w Moskwie i Mińsku, a osoby, które próbują nielegalnie przedostać się na terytorium Polski, a stamtąd często na zachód, są cynicznie wykorzystywane przez Putina i Łukaszenkę.

Gosek-Popiołek: Życie ludzkie nie znaczy nic

Parlamentarzyści Lewicy nadal utrzymują, że na granicy z Białorusią łamane są prawa człowieka.

Wciąż dochodzi do sytuacji, w których osoby z krajów ogarniętych wojną próbują złożyć wnioski o ochronę międzynarodową. I się to nie udaje. Wciąż dochodzi do push-backów, do sytuacji, w których życie ludzkie, okazuje się, że nie znaczy nic. I to, niestety, od czasów Prawa i Sprawiedliwości, nie zmieniło się w sposób znaczący

— stwierdziła w rozmowie z Polsat News poseł Lewicy Daria Gosek-Popiołek.

Ja będę miała w najbliższym czasie kilka pytań do ministra Duszczyka chociażby o te humanitarne patrole, które miały się pojawiać. Bo wciąż nie wiemy, jak one działają i czy rzeczywiście skutecznie niosą pomoc

— jeśli takie „patrole” rzeczywiście się pojawią, z całą pewnością ucieszą Alaksandra Łukaszenkę i zachęcą go do kontynuowania przestępczej działalności.

Czekamy też oczywiście na rozwiązania, które ma zaproponować minister Duszczyk odnośnie do polityki migracyjnej, ale z mojej perspektywy, z perspektywy organizacji pozarządowych, organizacji strażniczych, na granicy nie zmieniło się tyle, ile chcielibyśmy, żeby się zmieniło

— dodała Gosek-Popiołek.

Lewica chce „kompromisu”

Prowadzący stwierdził, że jego zdaniem, gdyby władzę nadal sprawowała Zjednoczona Prawica, „Lewica byłaby trochę głośniejsza”, jeśli chodzi o kwestię migrantów.

Część z nas głosowała przeciwko ustawie zgłoszonej przez pana premiera Kosiniaka-Kamysza

— zapewniła Gosek-Popiołek.

Chodzi o przyjętą w lipcu przez Sejm ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa. Prowadzący przypomniał, że postawę posłów, którzy głosowali przeciw, Kosiniak-Kamysz określił jako „hańbę”.

Bardzo żałuję, że pan premier nie uczestniczył w dyskusji w Senacie, dlatego, że chociażby senator Borusewicz jasno mówił o tym, dlaczego ta ustawa łamie prawa człowieka i dlaczego jest niebezpieczna. To nie jest tylko perspektywa kilku posłów czy polityków Partii Razem i Lewicy. To także perspektywa osób, które doskonale wiedzą, jak kończy się sytuacja, w której dajemy odpowiedzialne narzędzia nie do końca odpowiedzialnym politykom. A tak może stać się w przyszłości z tą ustawą

— podkreśliła poseł Lewicy.

Wielu z nas wciąż jest zaangażowanych w ten rodzaj dialogu, bardzo trudnego, czy to z ministrem Duszczykiem, czy przedstawicielami resortów siłowych. Wciąż wierzę, że jakiś kompromis jest możliwy. Polska nie powinna łamać praw człowieka. Osoby, które przeszły przez granicę i mają prawo złożyć wniosek o ochronę międzynarodową, bo np. pochodzą z kraju ogarniętego wojną, a mamy taką listę i wiemy, co się dzieje, powinny takie prawo mieć

— stwierdziła.

Ostatnie popisy polityków włoskiej i niemieckiej lewicy pokazują jednak, że odrealnienie po tej stronie sceny politycznej jest przypadłością dość powszechną.

CZYTAJ TAKŻE:

-Gorzkie konsekwencje „Zielonej Granicy”. Włoscy europosłowie pytają Borrella o podjęcie działań wobec Polski ws. granicy z Białorusią

-Politycy partii Zielonych skarżą się do von der Leyen na niemieckie kontrole graniczne! Ich zdaniem to naruszenie kodeksu granicznego Schengen

To ciekawe, że o „odpowiedzialnych narzędziach” i „nieodpowiedzialnych politykach” mówi przedstawicielka partii, która w tak trudnym dla Polski czasie (podwyżki cen energii, procedura nadmiernego deficytu, trwająca od 2,5 roku rosyjska agresja na Ukrainę, wojna hybrydowa Łukaszenki na granicy, trwająca od 3 lat) najbardziej zainteresowana jest tematami zastępczymi, takimi jak aborcja czy związki partnerskie. A kiedy mówi o tym, co rzeczywiście nas dotyczy i jest ważne tu i teraz - zagrożenie na granicy polsko-białoruskiej, mówi o tym w sposób odrealniony, „zapominając” o czymś takim jak prosty fakt, że każdemu wolno migrować do Polski, jeśli korzysta przy tym z legalnych przejść granicznych, a co więcej - nie został ściągnięty z drugiego końca świata na granicę z Polską przez białoruskiego dyktatora i rosyjskiego zbrodniarza wojennego.

aja/X, Polsat News