Jest wyrok TK! Zastosowanie przepisów "antycovidowych" do przygotowania wyborów w stanie epidemii było zgodne z konstytucją

Sędzia Krystyna Pawłowicz w uzasadnieniu: premier wydając polecenia na podstawie przepisów "antycovidowych" miał prawo uważać, że ich zakres obejmuje organizację wyborów.

Zastosowanie przepisów „antycovidowych” do przygotowania wyborów korespondencyjnych w stanie epidemii było zgodne z konstytucją - orzekł dziś Trybunał Konstytucyjny. Według TK takie rozumienie tych przepisów jest zbieżne z „konstytucyjną zasadą współdziałania władz”.

Sędzia Pawłowicz zaznaczyła, że premier wydając polecenia na podstawie przepisów „antycovidowych” miał prawo uważać, że ich zakres obejmuje organizację wyborów.

Premier wydając polecenia na podstawie przepisów „antycovidowych” miał prawo uważać, że ich zakres obejmuje organizację wyborów

— powiedziała w uzasadnieniu sędzia TK, prof. Krystyna Pawłowicz.

Nota bene gdyby również Senat wykazał się poszanowaniem konstytucyjnej zasady współdziałania władz w tamtym czasie i podjął uchwałę w sprawie ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzenia wyborów na prezydenta znacznie szybciej niż po 28 dniach, czyli na przykład podobnie jak Sejm w ciągu jednego dnia, wówczas przeprowadzenie wyborów prezydenckich 10 maja 2020 roku okazałoby się możliwe

— dodała prof. Pawłowicz.

Organy władzy publicznej zobowiązane były przepisami konstytucji do organizacji wyborów prezydenckich w stosownym terminie. (…) TK zgadza się, że niezwykle silny mandat demokratyczny należący do Prezydenta RP powinien być chroniony nawet w stanie epidemii

— zaznaczyła.

Morawiecki miał prawo

TK orzekł w sprawie dotyczącej konstytucyjności wydawania przez ówczesnego premiera Mateusza Morawieckiego poleceń w związku z przygotowaniem wyborów korespondencyjnych w 2020 r., w oparciu o przepisy „antycovidowe”.

Sprawa dotycząca wydawania przez Morawieckiego poleceń w okresie pandemii została zainicjowana wnioskiem grupy posłów PiS złożonym na początku grudnia 2023 r. Wniosek dotyczył przepisu z ustaw „antycovidowych” z 2020 r., według którego „Prezes Rady Ministrów, z własnej inicjatywy lub na wniosek wojewody, po poinformowaniu ministra właściwego do spraw gospodarki może, w związku z przeciwdziałaniem Covid-19, wydawać polecenia obowiązujące inne (…) osoby prawne i jednostki organizacyjne (…) oraz przedsiębiorców”. Jak podkreślali wnioskodawcy konieczne było rozstrzygniecie, czy ten przepis pozwalał, czy nie pozwalał na wydawanie poleceń w sprawie wyborów.

Tło sprawy stanowiły decyzje ówczesnego premiera Morawieckiego - m.in. z 16 kwietnia 2020 r., w której szef rządu polecił Poczcie Polskiej działania w zakresie przeciwdziałania Covid-19, polegające na podjęciu i realizacji czynności niezbędnych do przygotowania przeprowadzenia wyborów powszechnych Prezydenta RP w 2020 r., które z powodu pandemii miały się odbyć w trybie korespondencyjnym.

Sprawę w TK rozpoznał skład pod przewodnictwem Stanisława Piotrowicza. Oprócz będącej sprawozdawcą sprawy sędzi Pawłowicz w składzie byli: prezes TK Julia Przyłębska oraz sędziowie Bartłomiej Sochański i Rafał Wojciechowski. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Trybunał Konstytucyjny ogłosił , ze premier @MorawieckiM działał zgodnie z Konstytucja, wydajac polecenie zorganizowania i przeprowadzenia wyborów korespondencyjnych w czasie pandemii covid

— napisał na platformie X Krzysztof Lipiec.

CZYTAJ TEŻ:

— 21 maja Trybunał Konstytucyjny ogłosi wyrok dotyczący wyborów korespondencyjnych. Chodzi o decyzje premiera ws. ich przygotowania

— Tak chcą uderzyć w Trybunał Konstytucyjny! W Sejmie rozpoczęło I czytanie projektów „reformujących” Trybunał

— TK nie zostawił suchej nitki na rozporządzeniu Bodnara! Wyłączanie sędziów ze względu na sposób powołania jest niekonstytucyjne!

pn/PAP/X