TYLKO U NAS. Prok. Hernand: Mam nieodparte wrażenie, że jest pewien parasol ochronny nad prokurator Wrzosek

Prokurator Robert Hernand, zastępca Prokuratora Generalnego, na antenie Telewizji wPolsce odniósł się do newsa portalu wPolityce.pl po tym, że Prokuratura Regionalna w Warszawie wycofała z Sądu Najwyższego wniosek o uchylenie immunitetu prokurator Ewie Wrzosek. Odniósł się też do kwestii postawienia zarzutów posłom PiS Maciejowi Wąsikowi i Mariuszowi Kamińskiemu

CZYTAJ TAKŻE: NASZ NEWS. Zasłużyła? Prokuratura Bodnara wycofuje wniosek z Sądu Najwyższego ws. immunitetu Ewy Wrzosek

Mam nieodparte wrażenie, że tutaj jest pewien parasol ochronny nad panią prokurator, a zwłaszcza mając na uwadze pewne informacje ujawnione przez jeden z portali, to także w tym działaniu związanym z telewizją mamy element dotyczący także być może udziału innych prokuratorów w tym zakresie

— zaznaczył prok. Robert Hernand, odnosząc się do newsa portalu wPolityce.pl ws. Ewy Wrzosek.

Uważam, że powinno być przeprowadzone postępowanie przed Sądem Najwyższym. (…) Wycofanie tego to w zasadzie jest zakończenie postępowania, umorzenie postępowania w tym zakresie, niemożność odebrania od pani prokurator wyjaśnień i zestawienia wszystkich dowodów w sprawie

— dodał.

„Te mandaty nie zostały wygaszone”

Prok. Hernand komentował też sprawę przedstawienia zarzutów dwóm posłom PiS - Mariuszowi Kamińskiemu i Maciejowi Wąsikowi.

Tutaj mamy do czynienia z nieszanowaniem decyzji prezydenta, nieszanowaniem decyzji Trybunału Konstytucyjnego, nieszanowaniem dwóch decyzji Sądu Najwyższego, który w sposób jednoznaczny odniósł się do kwestii takiej, że te mandaty nie zostały wygaszone

— mówił zastępca Prokuratora Generalnego.

Problem jest złożony, bo on dotyczy właściwie pewnego elementu polityki, która jest prowadzona w sytuacji, w której jednych orzeczeń nie uznajemy, a inne orzeczenia uznajemy

— zaznaczył gość red. Aleksandry Jakubowskiej.

Prok. Hernand krytycznie ocenił zachowanie prokuratora w tej sprawie.

Nie rozumiem tej postawy, bo prokurator powinien ocenić wszystkie aspekty. Po pierwsze (…) ocenić kwestię ułaskawienia przez pana prezydenta, ocenić wyrok TK, który odnosił się do prawa łaski pana prezydenta, ocenić decyzję Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN w zakresie niewygaszania mandatów panom posłom, a także ocenić te decyzje, które moim zdaniem zostały wydane niezgodnie z właściwością, czyli Izby Pracy SN

— mówił.

Natomiast stawianie tak po prostu zarzutów bez kwestii uchylenia immunitetów, bez próby definiowania tego, czy ten immunitet panom posłom przysługuje, czy nie, jest moim zdaniem naruszeniem prawa

— dodał.

Naprawdę mamy do czynienia z czymś takim, gdzie dana osoba, która posiada immunitet, właściwie nie jest w żaden sposób chroniona, bo dochodzimy do oceny orzeczeń sądu troszeczkę w sposób polityczny (…)To już nie jest prawo

— stwierdził gość Telewizji wPolsce.

tkwl/Telewizja wPolsce

CZYTAJ TAKŻE:

— Totalny obłęd Koalicji 13 Grudnia! Kamiński po wyjściu z prokuratury: Przedstawiono mi zarzut udziału w głosowaniu

— Maciej Wąsik stawił się na wezwanie prokuratury: Nie przyjąłem zarzutów do wiadomości. Jestem posłem na Sejm i mam potwierdzenie z SN