Wniosek o postawienie prezesa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu jest właściwie gotowy do złożenia w każdej chwili; decyzji w tej sprawie można się spodziewać w ciągu najbliższych godzin - mówił w środę szef KPRM Jan Grabiec.
Złożenie wniosku o postawienie Glapińskiego przed TS zapowiedział we wtorek premier Donald Tusk.
Szef KPRM pytany w środę w Sejmie przez dziennikarzy, kiedy wniosek trafi do Sejmu, powiedział, że to „kwestia najbliższych dni”.
Dopytywany, czy będzie to jeszcze na obecnym posiedzeniu Sejmu, Grabiec odparł, że „to będzie decyzja, którą podejmie zapewne szef klubu” KO i premier.
Można się spodziewać decyzji w tej sprawie w ciągu najbliższych godzin. Ja nie chcę tego uprzedzać. Wiem, że wniosek jest gotowy, wiem, że posłowie składają, czy złożyli już pod nim swoje podpisy. On jest właściwie gotowy do złożenia w każdej chwili
— powiedział.
Na pytanie, które decyzje prezesa NBP uzasadniają do postawienia go przed Trybunałem Stanu, Grabiec zaznaczył, że szczegóły dotyczące wszystkich zarzutów są we wniosku, który zostanie wkrótce opublikowany.
Mnóstwo zarzutów było podnoszonych w ostatnich latach przez cały świat ekonomiczny, również przez prawników, dotyczących naruszania prawa przez prezesa NBP. Przede wszystkim główny zarzut polega na tym, że nie realizował on zadań ustawowych ciążących na NBP, tylko zajmował się pomocą partii, z której się wywodzi
— powiedział szef KPRM.
Podkreślił, że prezes NBP musi być „apolityczny i apartyjny”, a według niego „bardzo często decyzje podejmowane przez prezesa Glapińskiego miały charakter działalności czysto partyjnej, na rzecz partii, która wtedy sprawowała władzę, nie miały nic wspólnego ani z interesem polskiej gospodarki, ani z zadaniami NBP”.
Złożenie wniosku o postawienie obecnego prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego było jednym z elementów programu „100 konkretów na 100 dni”, który został ogłoszony przez Koalicję Obywatelską jesienia ub. r. przed wyborami parlamentarnymi.
Uchwałę o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu m.in. Prezesa Narodowego Banku Polskiego Sejm podejmuje bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Natomiast uchwałę o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu m.in. premiera oraz członków rządu Sejm podejmuje większością 3/5 ustawowej liczby posłów (276).
Na początku stycznia Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjne przepisy ustawy o Trybunale Stanu stanowiące, że przegłosowanie przez Sejm wniosku o postawienie przed Trybunałem Stanu Prezesa NBP oznacza automatyczne zawieszenie go w czynnościach służbowych. TK uznał także, że niezgodny z konstytucją jest zapis, że do postawienia prezesa banku centralnego przed TS wystarczy bezwzględna większość głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. TK stwierdził również, że niezgodne z konstytucją są przepisy ustawy o TS, na mocy których w gronie osób, do których stosuje się kwalifikowaną większość – 3/5 ustawowej liczby posłów przy głosowaniu nad wnioskiem o postawienie przed trybunałem - nie ma prezesa NBP. Wniosek w tej sprawie skierowali do TK posłowie PiS.
Trybunał zażądał zmian w ustawie i jednocześnie stwierdził, że Sejm jest zobowiązany do wstrzymania się z rozpoczęciem każdej procedury dotyczącej postawienia prezesa NBP do czasu wykonania wyroku w drodze ustawy.
Rada Polityki Pieniężnej w opublikowanym na początku marca stanowisku stwierdziła, że postawienie prezesa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu, a tym samym zawieszenie go w czynnościach, to naruszenie niezależności banku centralnego i podważenie zaufania do stabilności systemu finansowego. „W naszej ocenie naruszyłoby to niezależność personalną banku centralnego, a w efekcie wywołałoby negatywne skutki dla Polaków i polskiej gospodarki, w szczególności za sprawą podważania zaufania do stabilności systemu finansowego oraz postrzegania polskiego banku centralnego jako elementu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i innych międzynarodowych instytucji finansowych” - stwierdziła RPP w swoim stanowisku. Dokument podpisało 6 członków spośród 9-osobowego składu Rady.
Obecna większość rządząca zarzuca Glapińskiemu m.in. zaangażowanie w działalność polityczną przed ostatnimi wyborami parlamentarnymi, a także wprowadzenie w błąd co do wyników finansowych banku centralnego za 2023 r.
Podpisy posłów
Posłowie rządzącej koalicji postanowili pochwalić się faktem, że podpisali się pod wnioskiem do Trybunału Stanu.
Prawdziwa przyjemność. Wniosek o pociągnięcie Adama Glapińskiego do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu podpisany. Solidny z bardzo dobrym i mocnym uzasadnieniem.
Ręka mi nie drgnęła. Wniosek o Trybunał Stanu dla Glapińskiego- podpisany.
Podpisalem wniosek o Trybunał Stanu dla Adama Glapińskiego, szefa NBP - za manipulacje i osłabianie kursu złotego, za wyższą niż w całej UE inflację, za bezprawne dzialania w pandemii, za upartyjnienie niezależnego urzędu.
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/685813-zalosne-politycy-chwala-sie-podpisami-ws-glapinskiego
