Trudno mi w jakiś sposób komentować te „spektakularne nawrócenia”; skoro tak bardzo byli za in vitro, to dlaczego tego nie wprowadzili - oświadczył marszałek Sejmu Szymon Hołownia, komentując słowa premiera Mateusza Morawieckiego dotyczące metody sztucznego zapłodnienia.

Hołownia drwi o „spektakularnym nawróceniu”

Wczoraj przed głosowaniem w Sejmie nad obywatelskim projektem o finansowaniu metody in vitro z budżetu państwa premier Mateusz Morawiecki wskazywał, że metoda in vitro zawsze była dopuszczalna.

To była tylko kwestia refundowania, refinansowania. Jest wiele procedur, bardzo wiele przypadłości, które różni ludzie wnioskują, aby były refinansowane. Ja akurat osobiście za tym zawsze optowałem. Znam wiele par, które też z tej procedury korzystają. Wiem, jak bardzo ważne jest to, aby realizować wszystkie możliwe środki po to, aby potomstwo mogło się pojawić

— powiedział wówczas Morawiecki.

Hołownia, pytany o te słowa Morawieckiego, dopytywał, kto zabronił PiS wprowadzania refundacji in vitro.

Trudno jest mi w jakiś sposób komentować te spektakularne nawrócenia, które niekiedy obserwujemy w tej kadencji izby. To, jak oni wszyscy, nie tylko premier Morawiecki, byli tak bardzo za in vitro, to dlaczego nie doprowadzili to tego, że ta ustawa została uchwalona w ub. kadencji Sejmu. Kto im bronił? Senat im bronił?

— drwił Hołownia.

Słowa o „spektakularnym nawróceniu” w ustach Hołowni, który deklaruje, że jest katolikiem, brzmią absurdalnie. Czyżby zapomniał, że to właśnie przez jego tekst, w którym wyrażał sprzeciw wobec pomysłu budżetowej refundacji in vitro w 2013 roku zakończyła się współpraca Hołowni z tygodnikiem „Wprost”?

In vitro jest nie do pogodzenia z chrześcijańską etyką, ale jedyne, co ja mogę w tej sytuacji zrobić, to starać się przekonywać, perswadować, wyjaśniać. I będę to robił

— pisał z kolei na łamach „Rzeczpospolitej”, także w 2013 roku, Szymon Hołownia.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Sejm uchwalił nowelizację ustawy dotyczącą refundacji metody in vitro z budżetu państwa. Co dokładnie zakłada projekt?

— Jeszcze niedawno porównywał in vitro do… powiększania biustu. Giertych pisze, jak zagłosuje i wyzywa PiS od faryzeuszy

— Prof. Chazan: Metoda in vitro nie jest leczeniem niepłodności. Mamy tu do czynienia z naganną selekcją istnień ludzkich

— Misja Hołowni: w deklaracjach katolik, w działaniu ateista. „Posuwa się w tym do granic absurdu”

wkt/PAP/rp.pl/gazetaprawna.pl