Słowa prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego są zdumiewające, ale i niesprawiedliwe jednocześnie. Ukraińska władza odpycha ręce, które jej pomagają - powiedział w środę na antenie Programu Pierwszego Polskiego Radia szef prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz.

Zdumiewające słowa Zełenskiego

Przydacz został zapytany o fragment wystąpienia prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego podczas 78. Sesji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku.

Uruchomiliśmy tymczasowy morski korytarz eksportowy z naszych portów. Ciężko pracujemy nad zachowaniem szlaków lądowych dla eksportu zboża. I niepokojące jest to, jak niektórzy w Europie, niektórzy nasi przyjaciele w Europie, odgrywają w teatrze politycznym solidarność, robiąc thriller ze zbożem. Może się wydawać, że odgrywają własną rolę, ale w rzeczywistości pomagają przygotowywać scenę dla moskiewskiego aktora

— powiedział we wtorek w Nowym Jorku Zełenski.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— Zdecydowane słowa prezydenta: Ukraina zachowuje się jak tonący. Mamy prawo bronić się przed uczynieniem nam szkody

— Gorące komentarze po słowach Zełenskiego: „To się po prostu w głowie nie mieści”; „Tę akcję wymyślili i sponsorują Niemcy”

— Prezydent Duda w CNN: Zachodnie wsparcie dla Ukrainy musi pozostać niewzruszone. „Tutaj nie ma kompromisowego rozwiązania”

Słyszałem tę wypowiedź. Ja mogę tylko powiedzieć, że to są słowa zdumiewające, ale i niesprawiedliwe jednocześnie

— ocenił Marcin Przydacz.

W moim przekonaniu ukraińska władza tak naprawdę odpycha ręce, które jej pomagają. To przecież Polska przez wiele ostatnich miesięcy odgrywała kluczową rolę w tej polityce wsparcia państwa ukraińskiego. Tak naprawdę Ukraina atakując ratujących, sama sobie nie pomaga

— podkreślił minister Przydacz.

Niesprawiedliwe działania Ukrainy

Dodał, że kroki, które realizuje Ukraina są „z całą pewnością wobec Polski niesprawiedliwe, dla wielu zdumiewające”.

Mnie na usta cisną się dużo mocniejsze słowa, ale z uwagi na język dyplomacji, który także i mnie obowiązuje, powstrzymam się na tych dwóch przymiotnikach

— zaznaczył.

Na pytanie, czy Polska powinna zareagować tylko dyplomatycznie, czy może powinna wyciągnąć jakieś inne konsekwencje, odpowiedział: „Polska powinna przede wszystkim realizować politykę interesu Polski i to robimy, bo przecież my wspieraliśmy Ukrainę także w naszym szeroko pojętym dobrym interesie bezpieczeństwa. Im dalej rosyjska armia od polskiej granicy, tym lepiej, ale jednak ta pomoc była przede wszystkim świadczona na rzecz Ukrainy. (…)Powinniśmy przede wszystkim twardo utrzymywać ten kurs ochrony polskich interesów gospodarczych, bo wsparcie i pomoc nie może się odbywać kosztem naszych własnych interesów gospodarczych”.

Po drugie, podkreślać, pan prezydent też tutaj w Stanach Zjednoczonych to robi, że tranzyt zboża ukraińskiego przez terytorium Polski jest jak najbardziej możliwy, ale to nie rozwiązuje całości problemu, dlatego, że tego zboża jest bardzo dużo i zdolności logistyczne naszej granicy, nie wyczerpują tych sum ukraińskiego zboża, które powinno zostać przewiezione

— wskazał.

Ocenił, że „strona ukraińska powinna również pamiętać o tym, że ten tranzyt działa w dwie strony - z jednej strony my otwieramy możliwość tranzytu, realizujemy tranzyt zboża z Ukrainy do polskich portów i dalej, ale większość dóbr, w tym także tych najbardziej potrzebnych Ukrainie dzisiaj, które trafiają do niej, trafiają przez terytorium Polski”.

Polska jest tranzytowym państwem dla Ukrainy. Władze w Kijowie powinny o tym pamiętać

— dodał Przydacz.

ZOBACZ RÓWNIEŻ:

— Konflikt o embargo na zboże. Ukraina grozi zakazem importu produktów z Polski. Telus: Nie poddamy się i nie zejdziemy z tej drogi

— Jest i on! Ryszard Petru przysypiał na geografii: Zboże z Ukrainy wjedzie przez Czechy albo Bułgarię. Wiceszef MAP: Wręczę panu atlas

— Konflikt wokół zakazu importu zboża. KE nie komentuje pozwu Ukrainy do WTO przeciwko Polsce, Słowacji i Węgrom. „Analizujemy sytuację”

wkt/PAP