Rząd nie poprze rozszerzenia ETS ani podobnych przepisówRząd nie poprze ani rozszerzenia ETS, ani innych przepisów zaostrzających politykę klimatyczną UE. Zwiększą one koszty funkcjonowania Unii

W ostatnią środę Parlament Europejski przegłosował cztery akty prawne rozszerzające system EU ETS (handlu pozwoleniami na emisję CO2) na dwie kolejne dziedziny gospodarki mianowicie transport i budownictwo, a także zdecydowanie większe niż do tej pory obciążenie kosztami pozwoleń na emisję transportu lotniczego i morskiego.

Jakie jeszcze rozwiązania znalazły się w pakiecie?

Rozwiązania te oprócz tego ,że rozszerzają stosowanie systemu ETS na kolejne dziedziny gospodarki, to także poprzez zdejmowanie z rynku coraz większej ilości tzw. darmowych uprawnień do emisji CO2, będą windowały w górę cenę tych pozwoleń na europejskich giełdach.

W pakiecie głosowanych aktów prawnych znalazły się także Społeczny Fundusz Klimatyczny, który głównie ma wspierać gospodarstwa domowe w realizacji wymogów polityki klimatycznej, a także tzw. podatek od śladu węglowego (CBAM), mający na celu obciążanie importu do UE niektórych towarów energochłonnych z krajów trzecich, w których nie ma tego rodzaju opłat klimatycznych.

Cała polska opozycja opowiedziała się za tymi rozwiązaniami

Opisane wyżej rozwiązania były przyjmowane w PE zdecydowaną większością głosów (ponad 400 za, do stu kilkudziesięciu przeciw), głosowały za nim największe frakcje EPL , S&D, Renow ale także mniejszych: Zieloni czy Komuniści).

Za tymi rozwiązaniami głosowali wszyscy europosłowie z Polski, reprezentujący opozycję, a wiec europosłowie Platformy, Lewicy, PSL-u, a także Ruchu Hołowni (Róża Thun) i Zielonych (Sylwia Spurek).

Przeciw głosowała tylko frakcje ECR, w której zasiadają europosłowie Prawa i Sprawiedliwości i frakcja ID ale tych głosów jak już wyżej wspomniałem, nie wystarczyło aby zablokować przynajmniej niektóre z tych rozwiązań.

Rząd, ustami minister ds. klimatu Anny Moskwy, zapowiedział głosowanie przeciw tym rozwiązaniom na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej, choć jak się wydaje trudno będzie stworzyć w tej sprawie tzw. mniejszość blokującą (przynajmniej 5 krajów, reprezentujących przynajmniej 35% ludności UE.

Ministerstwo uzasadnia swoją decyzję miedzy inni tym ,że wg. szacunków resortu w związku z oparciem polskiej energetyki o węgiel w ok. 70% , wzrost cen uprawnień na emisję CO2 spowoduje , że będą one stanowiły ok. 40% cen energii elektrycznej i aż 55% kosztów ciepła sieciowego ( a więc ogrzewania w miastach).

Objęcie ETS-em transportu i budownictwa, podniesie bardzo wyraźnie koszty funkcjonowania gospodarstw domowych, a redukcja darmowych uprawnień dla lotnictwa i transportu morskiego, wywinduje ceny biletów lotniczych i koszty firm ,które korzystają z dostaw drogą morską.

Zdaniem zwolenników tych rozwiązań wszystkie te problemy zostaną rozwiązane przez wspomniany Społeczny Fundusz Klimatyczny, który jest szacowany na ponad 100 mld euro rocznie, tyle tylko ,że potrzeby Polski w związku z realizacja zaostrzonej polityki klimatycznej do roku 20230 są szacowane na blisko 190 mld euro.

„UE przypomina pływaka, który skacze do basenu, nie sprawdziwszy wcześniej, czy jest w nim woda”

Lewicowo-liberalna większość w instytucjach europejskich (Parlamencie, Komisji i Radzie) forsując te rozwiązania, chce uczynić UE wiodącym podmiotem na świecie, realizującym zaostrzoną politykę klimatyczną.

To w oczywisty sposób podniesie - i to znacznie - koszty działalności przedsiębiorstw, a także gospodarstw domowych i może spowodować , że gospodarka unijna przestanie być konkurencyjna na świecie, ze wszystkimi tego negatywnymi konsekwencjami.

UE coraz bardziej przypomina pływaka, który skacze do basenu, nie sprawdziwszy wcześniej czy jest w nim woda, bowiem chce realizować politykę, która znacząco podniesie koszty funkcjonowania w UE z nadzieją, że uda się je ograniczyć w przyszłości, poprzez skokowy wręcz wzrost postępu technicznego i technologicznego we wszystkich dziedzinach.

Tyle tylko, że tych postępów nie można być pewnym, a pozostała cześć świata w tym najwięksi emitenci CO2, deklarują realizację ostrzejszej polityki klimatycznej ale w swoim tempie (np. Chiny od roku 2050).

CZYTAJ TAKŻE:

-TYLKO U NAS. Beata Kempa: Szaleństwo „Fit for 55” będzie kosztowało nas 189 miliardów złotych. Ich nie interesuje los ludzi

-NASZ WYWIAD. Izabela Kloc o „Fit for 55”: Elity ogłaszają odwrót od dobrobytu. Zachodnia rewolucja pożera własne, mniej zamożne dzieci

-Minister Moskwa: W odróżnieniu do opozycji, polski rząd nie poprze żadnego z aktów prawnych „Fit for 55” przyjętych przez PE