"Kasta" murem za Joanną Knobel, która uniewinniła zakłócających Mszę! "Szanujący się sędzia nie podpisze się pod tego rodzaju apelem"

1535 sędziów i 224 prokuratorów podpisało list w obronie sędzi Joanny Knobel, która uniewinniła 32 aktywistów oskarżonych o zakłócanie Mszy św. w poznańskiej katedrze. Na ich tezy odpowiedział sędzia Jakub Iwaniec.

To nie tylko niespotykany wcześniej gest solidarności, ale też okazja do policzenia się i sygnał dla Zbigniewa Ziobry. Prawnicy z całej Polski bronią sędzi Joanny Knobel. Koleżanka Ziobry chce ją reedukować

— grzmi dziennikarz „Gazety Wyborczej” Piotr Żytnicki.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Wdarli się do kościoła, zastawili ołtarz transparentami podczas Mszy Świętej, ale sąd ich uniewinnił! Powód? „Nie zrobili tego złośliwie”

— Jacek Karnowski: Sąd w Poznaniu już oficjalnie: katolicy są wyjęci spod prawa. Tzw. „kasta” uderza w podstawy państwa prawa, których rzekomo broni

Sędziów rozjuszyło m.in. zwrócenie się przewodniczącej KRS Dagmary Pawełczyk-Woickiej do Krzysztofa Lewandowskiego, prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu o „rozważenie możliwości skierowania” sędzi Joanny Knobel na „szkolenie z zakresu prawa konstytucyjnego, obejmującego w szczególności ochronę kultu religijnego, statuowanej art. 53 ust. 2 Konstytucji RP”.

Sędziowie piszą o „bezprzykładnej kampanii nienawiści prowadzonej przez część mediów – także finansowanych z naszych podatków”. Ich zdaniem kampanię ma podsycać… minister Ziobro. Jednocześnie zapewniają sędzię Knobel o swoim wsparciu w „tym trudnym dla niej czasie”.

Riposta bezstronnego sędziego

Nie jest to jednak głos całego środowiska. Sprzeciw wobec takich praktyk wyraził sędzia Jakub Iwaniec.

Każdy szanujący się sędzia nie podpisze się pod tego rodzaju apelem. Dlatego, że po prostu nie wypada, żeby sędzia manifestował swoje przekonania ideologiczne

— napisał na Twitterze.

Jak widać, dla znacznej części środowiska sędziowskiego, które - ustami swojej przedstawicielki - samo określiło się mianem „nadzwyczajnej kasty”, praw katolików można nie przestrzegać. Najwyraźniej sędziowie, którzy podpisali się pod listem, zapomnieli, że fundamentem demokracji jest swoboda wyznania i wzajemny szacunek.

gah/Wyborcza.pl/Twitter