NASZ WYWIAD. Prof. Krasnodębski: Sikorski powinien ustąpić z piastowanej funkcji. Tego nie da się zamazać deklaracjami, które padają

"Polacy w sytuacji wojny powinni mieć dosyć jasne zdanie na temat Donalda Tuska oraz Radosława Sikorskiego " - mówi portalowi wPolityce.pl prof. Zdzisław Krasnodębski.

„Wszyscy obawiamy się, czy (wyciek z gazociągów), to nie jest krok w stronę dalszej eskalacji wojny. Taki wpis dostarcza alibi do tego rodzaju akcji ze strony rosyjskiej. Ocena tego powinna być jasna” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl europoseł PiS prof. Zdzisław Krasnodębski.

CZYTAJ TAKŻE: Premier: To koniec mitu Sikorskiego jako dyplomaty. Kiedyś zasłynął z wylewnych gestów wobec Ławrowa, dzisiaj wspomógł propagandę Kremla

wPolityce.pl: Wpis Radosława Sikorskiego wywołał ogromną dyskusję i wciąż jest szeroko komentowany. Jak Pan uważa, co skłoniło europosła PO do stwierdzenia, że to Amerykanie są odpowiedzialni za wycieki z gazociągów Nord Stream?

Prof. Zdzisław Krasnodębski: Traktowałbym go w kategoriach jakiegoś wyskoku czy nieodpowiedzialnego wpisu. Problem w tym, że pisał to nie tylko były minister spraw zagranicznych RP, ale również obecny przewodniczący delegacji Parlamentu Europejskiego do Stanów Zjednoczonych. Szczerze mówiąc, wszyscy, którzy obserwują działalność pana Sikorskiego wiedzą, że ma skłonność do bardzo niecodziennych zachowań. W tym wypadku są bardzo poważne straty, bo jak wiadomo dostarczyło to argumentów stronie rosyjskiej. Wpis musiała zdementować strona amerykańska. Sprawa dotyczy przecież działań, które mają charakter wojenny, bo jeżeli wycieki z gazociągów były aktem sabotażu, to oczywiście był to atak na infrastrukturę. Nie wiadomo przez kogo przeprowadzony i w jakim celu, natomiast wszyscy zgadzają się, że był to akt sabotażu.

Czy według Pana Sikorski powinien ponieść odpowiedzialność za ten wpis?

Tego rodzaju wpis jest całkowicie niezgodny z funkcją, którą pan minister pełni i niestety oczywiście wpisuje się w niefrasobliwość, charakterystyczna dla niego i Donalda Tuska w czasie, gdy rządzili. Ich polityka doprowadziła do katastrofy smoleńskiej i śmierci przedstawicieli polskiej elity, na czele z panem prezydentem Lechem Kaczyńskim. Miejmy nadzieję, że tym razem tego rodzaju wpis, który może zachęcić do dalszych aktów tego typu stronę rosyjską, nie zagrozi np. Baltic Pipe. Wszyscy obawiamy się, czy (wyciek z gazociągów), to nie jest krok w stronę dalszej eskalacji wojny. Taki wpis dostarcza alibi do tego rodzaju akcji ze strony rosyjskiej. Ocena tego powinna być jasna. Wydaje mi się, że pan Sikorski powinien ustąpić z funkcji, którą piastuje. Tego nie da się zamazać czy zniwelować deklaracjami, które teraz padają. To wyraz tej samej nieodpowiedzialności tak, jak nieodpowiedzialna była cała polityka rządu Donalda Tuska i Radosława Sikorskiego wobec Rosji, która tę Rosję wzmacniała i uczyniła zdolną (oczywiście to był wkład do polityki Angeli Merkel) do wojny, którą dzisiaj przeżywamy.

Radosław Sikorski próbował tłumaczyć się po fali krytyki, która spadła na niego po wpisie, sugerując m.in., że był przeciwny budowie gazociągu Nord Stream. W ostatnim czasie niejednokrotnie przekonywał także o rzekomej antyrosyjskości rządu Donalda Tuska. Jak ocenia Pan politykę rządu PO-PSL w tej sprawie?

To była polityka nastawiona na pojednanie i poprawę stosunków z Rosją. Ci, którzy mają trochę dłuższą pamięć niż tygodniową o tym wiedzą. Są liczne fakty, które o tym świadczą. Poza tym to była polityka, która niewątpliwie powielała pewne wzory płynące z Berlina i trochę odbywała się pod auspicjami Niemiec, czyli osobiście Angeli Merkel. Była w zasadzie kopią lub uzupełnieniem polityki niemieckiej wobec Rosji, a w związku z tym również Ukrainy, Białorusi itd. Wszyscy dzisiaj wiemy, jak bardzo skompromitowana jest polityka Angeli Merkel, która kontynuowała to, co robił Helmut Kohl i Gerhard Schroeder. Dzisiaj cała Europa płaci za tę politykę. W gruncie rzeczy Polacy w sytuacji wojny powinni mieć dosyć jasne zdanie na temat Donalda Tuska oraz Radosława Sikorskiego i ich odpowiedzialności za błędy popełniane wówczas. Jak wiadomo, dzisiaj Tusk przedstawia się zupełnie inaczej. Co więcej, atakuje Prawo i Sprawiedliwość za rzekomo przyjazny stosunek do Rosji, co jest kompletnym absurdem, zmianą pojęć, zakłamaniem rzeczywistości.

Donald Tusk tym razem poczuje się do odpowiedzialności i zareaguje publicznie na zachowanie Radosława Sikorskiego? A może znów zadziała „doktryna Neumanna”?

Zachowa się tak jak zawsze – będzie bagatelizował sprawę i odwracał kota ogonem.

Dziękuję za rozmowę.

Rozmawiał Mateusz Majewski

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Wpis Sikorskiego wykorzystany przez Rosjan na forum ONZ. Komentujący bezlitośni: „Hańba!”; „Wreszcie zyskał międzynarodowe uznanie”

-Stanisław Janecki: Kim pan jest, panie Sikorski? Komu pan służy i co my właściwie o panu wiemy?

-PO zamiata sprawę Sikorskiego pod dywan! Kierwiński: Dobrze, że wpis został skasowany. Była rozmowa, temat jest zamknięty