TYLKO U NAS. Prof. Polak: Nigdy nie zrzekliśmy się reparacji. Powoływanie się na dokument z 1953 r. jest pozbawione sensu

W najnowszym numerze tygodniku „Sieci” Marek Pyza i Marcin Wikło ujawniają dokumenty z moskiewskiego archiwum dotyczące sprawy reparacji od Niemiec. Wskazują one, że Sowieci naciskali na rząd PRL ws. zrzeczenia się odszkodowań od Niemiec za II wojną światową. „Zgadzam się z taką opinią, że Polska nie była wtedy krajem suwerennym, była w pełni zależna od Moskwy, zatem nie było mowy o jakimś swobodnym podejmowaniu decyzji” - podkreśla w rozmowie z portalem wPolityce.pl prof. Wojciech Polak, historyk, odnosząc się do sprawy reparacji.

CZYTAJ TAKŻE:

— Niemcy wciąż na debecie. „Polska nie zrzekła się reparacji. Dokument żądany przez Sowietów nigdy nie został podpisany”

— Reparacje? Politycy komentują ważne ustalenia tygodnika „Sieci”: „Trzeba się upominać”; „Taka debata jest konieczna”

— W najnowszym numerze „Sieci”: Polska nie zrzekła się reparacji od Niemiec. Ujawniamy kluczowe dokumenty w sprawie

Patrząc nawet z punktu widzenia formalno-prawnego wiemy, że ten dokument jest niepodpisany, wiemy też, że nie został zarejestrowany w ONZ. W zasadzie on nie istnieje i powoływanie się przez Niemców na ten dokument, że zrzekliśmy się reparacji, jest pozbawione jakiegokolwiek sensu

— mówi prof. Polak.

„To pokazuje, jaki był stan suwerenności Polski”

W tekście „Sieci” autorzy ujawnili uchwałę Rady Ministrów ZSRS regulująca postępowanie władz PRL ws. reparacji.

To pokazuje, jaki był stan suwerenności Polski, że Polska nie była krajem suwerennym, Sowieci ingerowali w nasze sprawy wewnętrzne. Uważam, że to bardzo ważny argument, istotny aspekt sprawy i to powinno być jak najbardziej akcentowane

— zaznacza.

W praktyce z tego, co wiem, to decyduje po prostu to, która opinia prawna ws. reparacji cieszy się największą popularnością. Myślę, że opinia o tym, że nie zrzekliśmy się nigdy reparacji, wśród przeważającej liczby prawników jest dominująca

— podkreśla prof. Polak.

AS