Sprawa usunięcia konta Konfederacji przez właściciela Facebooka, firmę Meta, wywołał wiele komentarzy w sieci. Oburzenie sytuacją wyraził m.in. minister sportu Kamil Bortniczuk. Jego wpis skomentował dziennikarz Onetu Kamil Dziubka, co zapoczątkowało starcie.

CZYTAJ TAKŻE:

— Premier odpowiada na decyzję Facebooka: Krytyka nie oznacza zamykania siłą ust. Dlatego staję dziś po stronie posłów Konfederacji

— NASZ WYWIAD. Cieszyński: Usuwanie profilu to cenzura prewencyjna. Jeszcze dziś pismo ws. Konfederacji trafi do właściciela Facebooka

Granice legalności działania partii politycznych w Polsce określa KONSTYTUCJA! Nie medialne korporacje. Blokada konta @KONFEDERACJA_ na fb to skandal, a komentarze tzw. „obrońców demokracji” są antydemokratyczne i po prostu głupie

— napisał na Twitterze Kamil Bortniczuk, minister sportu, polityk Partii republikańskiej.

Abstrahując od zasadności zamknięcia ich profilu… To Meta już delegalizuje partie polityczne w Polsce? Wow

— zareagował na powyższy wpis Kamil Dziubka, dziennikarz Onetu.

Bortniczuk do Dziubki: Niech Pan nie udaje głupszego niż jest

Niech Pan nie udaje głupszego, niż jest. Fb rości sobie prawo do oceny, jakie treści dana partia może publikować, a jakich nie - a to nie jest rola żadnego medium, które mają relacjonować rzeczywistość, a nie ją cenzurować. Granice tej „cenzury” określa art. 13 Konstytucji RP

— ripostował Kamil Bortniczuk.

Nie będę się w ogóle odnosić do Pana chamstwa. Natomiast jeśli Pan uważa, że Facebook podlega prawu prasowemu w Polsce, to proszę pozwać Facebooka do polskiego sądu. Z tym, że najpierw proszę ustalić, gdzie jest „redakcja” FB, kto jest redaktorem naczelnym, itd.

— odpowiedział dziennikarz Onetu.

tkwl/Twitter