Grupa adwokatów - Jacek Dubois, Roman Giertych i Mikołaj Pietrzak - przygotowali wniosek do Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze dotyczący Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry oraz jego zastępcy Bogdana Święczkowskiego. Powołują się przy tym na art. 7 ust. 1 statutu Trybunału, dotyczący… zbrodni przeciwko ludzkości. „Trudno jest to skomentować, aż zaniemówiłem. To są przecież znani, nietuzinkowi prawnicy. Jak Pan Bóg chce kogoś ukarać, to mu rozum odbiera. To mocno powiedziane, ale to jest jakieś szaleństwo” - komentuje wspomniany wniosek w rozmowie z portalem wPolityce.pl Tadeusz Cymański, poseł Solidarnej Polski.

CZYTAJ TAKŻE:

— Wniosek Giertycha do Trybunału w Hadze. Wójcik kpi: „Gdy Pan Bóg chce kogoś ukarać, to mu rozum odbiera”

— Polityczna gra adwokatów! Składają do Trybunału w Hadze wniosek ws. Ziobry i Święczkowskiego. Szokujący komentarz senatora KO

— Happening adwokatów się nie uda? Ekspertka: Szanse na to, że MTK podejmie sprawę Ziobry i Święczkowskiego, są znikome

To jest przegięcie, a poza tym cały czas mamy do czynienia z działaniami na zewnątrz naszego państwa. Tymczasem najważniejszy sąd jest nie w Hadze, Brukseli czy Strasburgu, tylko najważniejszym sądem jest polska urna wyborcza. Wobec swojej bezsilności, wściekłości, różni ludzie próbują załatwiać polskie sprawy za granicą. Na szczęście polska opinia publiczna jest bardzo czuła na tym punkcie

— zaznacza Cymański.

„To jest tragifarsa”

To jest tragifarsa. To działanie jest mało poważne, natomiast to jednak nakręca pewną koniunkturę. Jeżeli ktoś czyta, że jest wniosek o ukaranie kogoś za zbrodnie przeciwko ludzkości, to jest to podgrzewanie atmosfery, dolewanie oliwy do ognia

— mówi.

Dopytany, czy bierze pod uwagę możliwość, że Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze pozytywnie rozpatrzy wniosek prawników, odpowiada:

Szaleństwo może ogarnąć również sędziów. Niczego nie można przesądzić. Jak to powiedział Einstein: „Jedynie dwie rzeczy są ewentualnie nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota, z tym, że co do Wszechświata nie mam pewności”.

not. as