Chcieli zdyskredytować "raport Jakiego". Europoseł wytknął adwersarzom liczne błędy: "Takie proste, a takie trudne"

"Oczywiście wszyscy udają, że nie wiedzą, że podczas konferencji „starta” nie dotyczyła całej obecności Polski w UE " - napisał Jaki.

Europoseł Patryk Jaki udostępnił na Facebooku wpis, w którym zwraca uwagę na błędy, jakie dziennikarze i politycy popełnili próbując zdyskredytować raport dot. zysków i strat płynących z członkostwa Polski w Unii Europejskiej.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- NASZ WYWIAD. Zyski i straty płynące z UE to temat tabu? Prof. Krysiak o raporcie Jakiego: „Myślę, że dla wielu osób to jest szok”

- TYLKO U NAS. Prof. Krysiak odpowiada na pytania i zarzuty dot. raportu nt. bilansu finansowego Polski w UE. Polemika z „Pulsem Biznesu”

Wystarczyło pokazać, ile firmy zagraniczne wyciągną z polskiego rynku zbytu i nagle ludzie, którzy przez lata zawężali dyskusje o UE, tylko o funduszach, które Polska dostaje „na czysto”, nagle żądają „szerszej rozmowy”. I trzeba liczyć już teraz „inne rzeczy”.

I teraz każdy doliczył sobie „coś innego” i na tej podstawie wychodziły „WIELKIE błędy”. I tak:

Dziennikarz z GW (która napisała już 10 tekstów o „błędach”) kwestionuje, że zyski z PL w ogóle są wyprowadzane (foto 1).

Poseł Rosati pomylił dywidendy wyprowadzane z PL z BIZ - czyli bezpośrednimi inwestycjami zagranicznymi. Też mu wyszedł „wielki błąd” (foto 2).

Kolejny dziennikarz, pomylił złotówki z euro. Pomnożył razy cztery i wyszedł mu „ogromny błąd” (foto 3).

Wszystkich przebił jednak „Puls Biznesu”, który jako „prawidłowy sposób” przyjął całe Polskie PKB od 2004 (mimo, że nie dotyczy tylko UE) i wyszło mu 4bln i nazwał to „Wielkim błędem” (foto 4).

Cała masa innych dziennikarzy oczywiście już sama ulepsza sobie metody i od nich odejmuje raport i każdemu wychodzi inny(!) „Wielki Błąd”. Teraz np. wszyscy już uważają inwestycje zagraniczne w Polsce za „polski zysk” a nie firm zagranicznych, które oczywiście działały charytatywnie.

I oczywiście wszyscy udają, że nie wiedzą, że podczas konferencji „starta” nie dotyczyła całej obecności Polski w UE (która ma wiele innych korzyści i strat tj. pakiet klimatyczny, „praworządność” etc. których, co podkreślaliśmy - nie wliczaliśmy). Tylko zestawiała jak wyglądają polskie korzyści z funduszy w stosunku do dywidendy i zysków wyprowadzonych z Polski. Dlaczego akurat taka metoda? Bo jak tłumaczyliśmy - sama UE taką proponowała tj. w zamian za otwarcie Waszego rynku dostaniecie fundusze. Takie proste, a takie trudne

—czytamy we wpisie Jakiego.

kk/Facebook/Patryk Jaki