5 ważnych wniosków po siłowych działaniach Żurka w AWS5 ważnych wniosków po siłowych działaniach Żurka w AWS
Jakie są skutki podjętej przez ministra Waldemara Żurka bezprawnej próby usunięcia legalnego rektora Akademii Wymiaru Sprawiedliwości dr Michała Sopińskiego? Portal wPolityce.pl przygotował 5 najważniejszych wniosków, które należy wyciągnąć z wydarzeń, które wczoraj i dziś miały swoją kulminację. Rektor dr Sopiński nie został dziś wpuszczony do siedziby uczelni, a wysłany do niej przez Żurka w roli p.o. rektora Sławomir Cudak, przy wsparciu policji usiłował zająć rektorski gabinet. Tymczasem Trybunał Konstytucyjny wydał wiosną tego roku decyzję, która zakazywała zmiany rektora AWS do czasu zbadania konstytucyjności stosownych przepisów.
Kolejne siłowe działania obecnej władzy wobec ważnej instytucji państwa polskiego, jaką jest Akademia Wymiaru Sprawiedliwości, która przygotowuje do pełnienia służby publicznej, dają wiele do myślenia. W pierwszej kolejności potwierdzają fakt, że obecna władza nie cofnie się niczym - nawet przed łamaniem prawa - aby umocnić swoje dominium. Legalny rektor-komendant Akademii Wymiaru Sprawiedliwości dr Michał Sopiński nie został dziś wpuszczony do uczelni, tak jak kiedyś legalny Prokurator Krajowy Dariusz Barski do swojego gabinetu. Dr Sopiński zapowiedział, że złoży zawiadomienie do prokuratury w związku z uniemożliwianiem mu wykonywania obowiązków służbowych. Równie skandaliczne jest to, że znów złamano ustawę o wykonywania mandatu posła i senatora, blokując możliwość przeprowadzenia interwencji w publicznej instytucji posłom na Sejm. Jakie są wnioski z działań ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka. Portal wPolityce.pl przygotował 5 najważniejszych konkluzji w tym zakresie.
Żurek się doigrał! Rektor AWS składa zawiadomienie do prokuratury
Ważne wnioski po siłowym przejęciu AWS
1. Uderzenie w organ konstytucyjny i paraliż decyzyjny
Siłowe przejmowanie AWS to w istocie ignorowanie Trybunału Konstytucyjnego, który bada konstytucyjność przepisów uprawniających szefa MS do zmiany rektora tej uczelni. Chodzi o naruszenie zasad autonomii uczelni wyższej. Do czasu wydania orzeczenia TK nakazał ministrowi Waldemarowi Żurkowi wstrzymanie się od decyzji odwołania rektora dr. Michała Sopińskiego. Minister Żurek nie uznaje jednak TK, mimo, że nie zmieniona została konstytucja ani ustawy regulujące działalność Trybunału. Jego zastępczyni wiceminister Maria Ejchart wprost oświadczyła na konferencji, że trybunału nie ma mówiąc, "jakby był". Minister Żurek ignorując decyzję konstytucyjnego organu wydał pismo o odwołaniu rektora Sopińskiego i wysłał pracowników Służby Więziennej do Karpacza, aby je doręczyli rektorowi. Do skutecznego doręczenia w myśl przepisów prawa administracyjnego jednak nie doszło, o czym poinformował dr Sopiński. W tej sytuacji nastąpił paraliż decyzyjny, ponieważ wyznaczony na p.o. rektora AWS Sławomir Cudak posługując się pismem Waldemara Żurka próbuje zająć gabinet rektora, a rektor uczelni dr Sopiński powołując się na przepisy administracyjne i zabezpieczenie wydane przez TK ciągle ma prawo wykonywania rektorskich obowiązków. Waldemar Żurek uniemożliwił normalne zarządzanie uczelnią i spowodował chaos kompetencyjny i decyzyjny.
2. Niszczenie autonomii uczelni wyższych
Akcja siłowego przejmowania gabinetów w asyście policji oraz wyznaczenie tymczasowego kierownika ( Sławomira Cudaka) bez pełnej zgody dotychczasowych władz akademickich uwypukliły problem kruchości autonomii szkół wyższych, zwłaszcza tych podlegających resortom rządowym (uczelnie służb państwowych). Granica między ustawowym nadzorem ministra a niezależnością uczelni została drastycznie zniszczona. Tym właśnie problemem zajmuje się Trybunał Konstytucyjny, który musi orzec, czy możliwość ingerencji w struktury kierownicze uczelni wyższych przez szefów godzą w zasady autonomii tych placówek. Zablokowanie wejścia do AWS legalnemu rektorowi jest bez wątpienia ingerencją w autonomię uczelni. Podobnie jak utrudnianie przeprowadzenia dzisiejszego posiedzenia Senatu AWS.
3. Zburzenie wizerunku instytucji edukacji publicznej
Siłowe działania ministra Żurka wobec władz wyższej uczelni, odpowiedzialnej za kształcenie kadr więziennictwa i wymiaru sprawiedliwości i wpychanie jej w arenę przepychanek politycznych i medialnych drastycznie obniża autorytet AWS. Zamiast ośrodka naukowego, opinia publiczna zobaczyła AWS jako cel czysto politycznej walki o wpływy. To bardzo zły sygnał dla kandydatów ubiegających się w przyszłości o możliwość studiowania na AWS. Służba publiczna w wymiarze sprawiedliwości będzie przez nich odczytywana, w kategoriach uległości politycznej wobec władzy wykonawczej. To uczy naruszania fundamentalnej zasady konstytucyjnej rozdziału poszczególnych władz państwa: ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej.
4. Przeniesienie walki politycznej do struktur mundurowych
Użycie funkcjonariuszy policji i więziennictwa do siłowego przejęcia AWS bez klarownej podstawy prawnej jest w istocie wykorzystywaniem sfery mundurowej do realizacji celów politycznych. Policja nie ma prawa podejmować żadnych działań, które nie mają wystarczającej podstawy prawnej. Zmuszanie struktur mundurowych do kwestionowania legalności Trybunału Konstytucyjnego - brak zmian w konstytucji i ustawach - jest działaniem reżimowym. Nakazywanie funkcjonariuszom, by ignorowali wynikające wprost z ustawy uprawnienia posłów i uniemożliwiali im przeprowadzenie interwencji jest jawnym bezprawiem, za które odpowiedzialność karną ponoszą funkcjonariusze na każdym szczeblu. To nie tylko niszczy etos służby państwowej, ale upolitycznia struktury mundurowe. Policjanci łamiąc prawo de facto walczą z przedstawicielami władzy ustawodawczej, którą suweren wybiera w wyborach wolnych i bezpośrednich. To działania niszczące i degradujące każde państwo, które czynią z niego państwo policyjne. Dążenie obecnej władzy do bezwzględnego wyczyszczenia struktur z nominatów poprzedników i użycie w tym celu użyciu struktur mundurowych jest złamaniem zasady praworządności i niszczeniem demokracji.
5. Destabilizacja systemu prawnego państwa
Ministerstwo Sprawiedliwości, które powinno być strażnikiem prawa, wywołało poważny kryzys prawny, ignorując jasno brzmiące przepisy konstytucyjne i ustawowe. Wydając decyzje oparte na przekonaniach politycznych ws. AWS, chce wywołać pewne skutki prawne, co wprowadza tzw. dualizm prawa. Bezpośrednim skutkiem takiego postępowania jest zniszczenie fundamentalnej zasady pewności prawa, tak ważnej dla obywateli. Zasada legalizmu w działaniach organów państwa jest fundamentem praworządności i demokracji. Organy państwa mogą działać jedynie w granicach prawa i na jego podstawie. Tymczasem minister sprawiedliwości Waldemar Żurek ignoruje niektóre przepisy i wybiera sobie te, które służą do realizacji jego celów politycznych.
