10:30 Dobiegła końca pierwsza konferencja. Po przerwie kawowej kolejny panel pt. „Prawa człowieka a prawa wspólnoty”.
10:23 Głos w dyskusji zabiera prof. Zbigniew Stawrowski.
Polska i Hiszpania mają inne problemy. (…) Podział, który miał miejsce w Hiszpanii nadal odgrywa pewną rolę, z kolei Polaków nurtuje podejście do rzeczywistości komunistycznej
—mówi filozof.
Monteskiusz mówił o władzy sędziów i mówił, że jest ona władzą żadną
—podkreśla Stawrowski.
Głos zabiera prof. Gutierrez.
Chciałbym zwrócić uwagę na rolę króla podczas zamachu stanu w 1981 r. (…) Król wystąpił w telewizji i powiedział, że wojskowi powinni wrócić do koszar. Nigdy nie wchodził w gry polityczne. Monarchia była postrzegana jako element łagodzący spory. Bardzo nie dobrze, kiedy władza wykonawcza może powoływać prokuratora generalnego. Chciałbym zwrócić uwagę również na niezależność TK. W Polsce jest to potrzebne, potrzebne to jest w Hiszpanii, potrzebny jest, aby kontrolować arbitralność władzy
—podkreśla.
Martwi mnie to, co dzieje się w Katalonii. Trudno sobie wytłumaczyć, to co dzieję się w nowoczesnym państwie
—mówi profesor z Nawarry.
10:08
Nie jest ważną kwestią ile jest władz, trzy czy dwanaście, ważne jest to, co jest istotą podziału, a istotą poszukiwania równowagi jest nieufność pomiędzy władzami
—mówi prelegent.
10:07
Zasadniczy podział, to podział na władze działające i hamujące, również inna nomenklatura mówi o podziale na rząd i opozycję
—stwierdza.
10:06
U Monteskiusza, to władza ustanawiająca prawo była tą fundamentalną
—przypomina.
10:05
Ile jest podzielonych władz? Trójpodział nie był czysty. Podział jest pomiędzy legislatywę a egzekutywę, władza sądownicza jest z boku
—mówi Szymanek.
10:02
Mało dzisiaj kto poważnie zastanawia się nad podziałem władzy. Pytanie podstawowe, czy dzielimy jedną władzę, czy dzielimy władze
—rozpoczął politolog.
Głos zabiera dr Jarosław Szymanek, politolog, ustrojoznawca.
10:01
Powszechnie się uważa trójpodział za dogmat. To żaden dogmat. Nie ma żadnego trójpodziału władzy. Przypisywanie Monteskiuszowi trójpodziału władzy jest niewłaściwie. Mamy do czynienia z nadinterpretacją
—zakończył filozof.
10:00
Państwa, gdzie tylko przestrzega się prawa, a nie wszyscy są ludzie pod pełną opieką prawną nie zasługują na miano państwa prawa, to są tylko państwa prawne. Chodzi głównie o prawo do życia. Prawo do eutanazji, tam gdzie są takie regulacje, mamy do czynienia z państwem prawnym, a państwem prawa. Mam nadzieję, że Polska stanie się pierwszym państwem prawa
—mówi.
09:57
Państwo praworządności określa się często jako państwo praworządności. Czym innym jest państwo prawo, a czym innym jest państwo prawne
—podkreśla
09:55
Wybory nigdy nie są demokratyczne. Wybiera się zawsze najlepszych ludzi. Instytucja wyborów jest instytucją arystokratyczną. Demokratyczny wybór, to losowanie
—podkreśla filozof.
9:52
Idolatria demokracji jest sprawą stosunkowo nową. Przez lata demokracja była uważana za prawie najgorszy z ustrojów. (…) W Polsce i na Zachodzie nie ma demokracji, mamy do czynienia z ustrojami mieszanymi, również z elementami demokratycznymi
—mówi Stawrowski.
9:49 Głos zabiera prof. Zbigniew Stawrowski, filozof polityki.
Dla nas filozofów prawo nie jest czymś, co nie może być naruszane. (…) Mam wątpliwości, czy demokracja i trójpodział władzy, to są wartości. Czy to w ogóle istnieje? Możemy jesteśmy w stanie iluzji?
—rozpoczął filozof.
9:30 Przemawia hiszpański prof. Alejandro Torres Gutierrez z Uniwersytetu w Nawarze. Naukowiec mówi o sytuacji w Hiszpanii po referendum dot. autonomii Katalonii.
Relacjonował Kamil Kwiatek
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
10:30 Dobiegła końca pierwsza konferencja. Po przerwie kawowej kolejny panel pt. „Prawa człowieka a prawa wspólnoty”.
10:23 Głos w dyskusji zabiera prof. Zbigniew Stawrowski.
Polska i Hiszpania mają inne problemy. (…) Podział, który miał miejsce w Hiszpanii nadal odgrywa pewną rolę, z kolei Polaków nurtuje podejście do rzeczywistości komunistycznej
—mówi filozof.
Monteskiusz mówił o władzy sędziów i mówił, że jest ona władzą żadną
—podkreśla Stawrowski.
Głos zabiera prof. Gutierrez.
Chciałbym zwrócić uwagę na rolę króla podczas zamachu stanu w 1981 r. (…) Król wystąpił w telewizji i powiedział, że wojskowi powinni wrócić do koszar. Nigdy nie wchodził w gry polityczne. Monarchia była postrzegana jako element łagodzący spory. Bardzo nie dobrze, kiedy władza wykonawcza może powoływać prokuratora generalnego. Chciałbym zwrócić uwagę również na niezależność TK. W Polsce jest to potrzebne, potrzebne to jest w Hiszpanii, potrzebny jest, aby kontrolować arbitralność władzy
—podkreśla.
Martwi mnie to, co dzieje się w Katalonii. Trudno sobie wytłumaczyć, to co dzieję się w nowoczesnym państwie
—mówi profesor z Nawarry.
10:08
Nie jest ważną kwestią ile jest władz, trzy czy dwanaście, ważne jest to, co jest istotą podziału, a istotą poszukiwania równowagi jest nieufność pomiędzy władzami
—mówi prelegent.
10:07
Zasadniczy podział, to podział na władze działające i hamujące, również inna nomenklatura mówi o podziale na rząd i opozycję
—stwierdza.
10:06
U Monteskiusza, to władza ustanawiająca prawo była tą fundamentalną
—przypomina.
10:05
Ile jest podzielonych władz? Trójpodział nie był czysty. Podział jest pomiędzy legislatywę a egzekutywę, władza sądownicza jest z boku
—mówi Szymanek.
10:02
Mało dzisiaj kto poważnie zastanawia się nad podziałem władzy. Pytanie podstawowe, czy dzielimy jedną władzę, czy dzielimy władze
—rozpoczął politolog.
Głos zabiera dr Jarosław Szymanek, politolog, ustrojoznawca.
10:01
Powszechnie się uważa trójpodział za dogmat. To żaden dogmat. Nie ma żadnego trójpodziału władzy. Przypisywanie Monteskiuszowi trójpodziału władzy jest niewłaściwie. Mamy do czynienia z nadinterpretacją
—zakończył filozof.
10:00
Państwa, gdzie tylko przestrzega się prawa, a nie wszyscy są ludzie pod pełną opieką prawną nie zasługują na miano państwa prawa, to są tylko państwa prawne. Chodzi głównie o prawo do życia. Prawo do eutanazji, tam gdzie są takie regulacje, mamy do czynienia z państwem prawnym, a państwem prawa. Mam nadzieję, że Polska stanie się pierwszym państwem prawa
—mówi.
09:57
Państwo praworządności określa się często jako państwo praworządności. Czym innym jest państwo prawo, a czym innym jest państwo prawne
—podkreśla
09:55
Wybory nigdy nie są demokratyczne. Wybiera się zawsze najlepszych ludzi. Instytucja wyborów jest instytucją arystokratyczną. Demokratyczny wybór, to losowanie
—podkreśla filozof.
9:52
Idolatria demokracji jest sprawą stosunkowo nową. Przez lata demokracja była uważana za prawie najgorszy z ustrojów. (…) W Polsce i na Zachodzie nie ma demokracji, mamy do czynienia z ustrojami mieszanymi, również z elementami demokratycznymi
—mówi Stawrowski.
9:49 Głos zabiera prof. Zbigniew Stawrowski, filozof polityki.
Dla nas filozofów prawo nie jest czymś, co nie może być naruszane. (…) Mam wątpliwości, czy demokracja i trójpodział władzy, to są wartości. Czy to w ogóle istnieje? Możemy jesteśmy w stanie iluzji?
—rozpoczął filozof.
9:30 Przemawia hiszpański prof. Alejandro Torres Gutierrez z Uniwersytetu w Nawarze. Naukowiec mówi o sytuacji w Hiszpanii po referendum dot. autonomii Katalonii.
Relacjonował Kamil Kwiatek
Strona 4 z 4
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/394996-relacja-iii-dzien-kongresu-polska-wielki-projekt-dr-chauprade-polska-i-wegry-maja-prawo-nie-popelniac-bledow-islamizacji-i-afrykanizacji?strona=4
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
