Paweł Rabiej ocenił w rozmowie z PAP, że większość z propozycji, które przedstawił minister Patryk Jaki jest zbieżna z 10- punktowym planem Nowoczesnej zaprezentowanym w ub.r.W „mapie drogowej” zaproponowanej w ubr. przez posłankę Kamilę Gasiuk-Pihowicz i Pawła Rabiej zawarto takie wytyczne do ustawy jak m.in. to, że ” głównymi beneficjentami reprywatyzacji powinni być spadkobiercy, a nie handlarze roszczeń”.
By jednak uniknąć zarzutów o niekonstytucyjność, wszyscy którzy dysponują prawowitym tytułem własności powinni otrzymać odszkodowanie
— zaznaczono.
Rabiej pochwalił propozycje Jakiego dotyczące zakazu „zwrotów w naturze” oraz „wypłaty odszkodowań w gotówce do 20 proc. wartości nieruchomości”.
Kierunkowo ta propozycja zawiera wiele postulatów, które Nowoczesna chciałaby, aby się w dużej ustawie reprywatyzacyjnej znalazły
— powiedział polityk.
Jednocześnie dodał, że jest kilka rzeczy, które budzą wątpliwości. Według niego jest to ograniczenie występowania o zwrot do osób, które dziedziczą w pierwszej linii i do małżonków.
To będzie budziło kontrowersje. To będzie budziło także kontrowersje konstytucyjne, bo tzn. dalsi spadkobiercy nie będą występowali o zwroty tych lokali
— zauważył.
Musimy oczywiście policzyć ile to może kosztować i będziemy o tym dyskutowali w Sejmie, kiedy ta ustawa wpłynie
— powiedział Rabiej.
Jak zauważył „dzisiaj, 70 lat po II Wojnie Światowej i prawie 30 lat po transformacji ustrojowej trudno zrobić dobrą ustawę reprywatyzacyjną”.
Trudno będzie znaleźć rozwiązanie, które zadowoli interesy przedwojennych właścicieli i zarazem potrzeby rozwoju miast
— zaznaczył.
Trzeba to jednak spróbować zrobić mimo, że jest to obarczone dużym ryzykiem
— podkreślił.
wkt/PAP
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Paweł Rabiej ocenił w rozmowie z PAP, że większość z propozycji, które przedstawił minister Patryk Jaki jest zbieżna z 10- punktowym planem Nowoczesnej zaprezentowanym w ub.r.W „mapie drogowej” zaproponowanej w ubr. przez posłankę Kamilę Gasiuk-Pihowicz i Pawła Rabiej zawarto takie wytyczne do ustawy jak m.in. to, że ” głównymi beneficjentami reprywatyzacji powinni być spadkobiercy, a nie handlarze roszczeń”.
By jednak uniknąć zarzutów o niekonstytucyjność, wszyscy którzy dysponują prawowitym tytułem własności powinni otrzymać odszkodowanie
— zaznaczono.
Rabiej pochwalił propozycje Jakiego dotyczące zakazu „zwrotów w naturze” oraz „wypłaty odszkodowań w gotówce do 20 proc. wartości nieruchomości”.
Kierunkowo ta propozycja zawiera wiele postulatów, które Nowoczesna chciałaby, aby się w dużej ustawie reprywatyzacyjnej znalazły
— powiedział polityk.
Jednocześnie dodał, że jest kilka rzeczy, które budzą wątpliwości. Według niego jest to ograniczenie występowania o zwrot do osób, które dziedziczą w pierwszej linii i do małżonków.
To będzie budziło kontrowersje. To będzie budziło także kontrowersje konstytucyjne, bo tzn. dalsi spadkobiercy nie będą występowali o zwroty tych lokali
— zauważył.
Musimy oczywiście policzyć ile to może kosztować i będziemy o tym dyskutowali w Sejmie, kiedy ta ustawa wpłynie
— powiedział Rabiej.
Jak zauważył „dzisiaj, 70 lat po II Wojnie Światowej i prawie 30 lat po transformacji ustrojowej trudno zrobić dobrą ustawę reprywatyzacyjną”.
Trudno będzie znaleźć rozwiązanie, które zadowoli interesy przedwojennych właścicieli i zarazem potrzeby rozwoju miast
— zaznaczył.
Trzeba to jednak spróbować zrobić mimo, że jest to obarczone dużym ryzykiem
— podkreślił.
wkt/PAP
Strona 4 z 4
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/361882-opozycja-podzielona-ws-ustawy-reprywatyzacyjnej-wsciekla-po-kolejny-raz-przypisuje-sobie-zaslugi-to-kopiuj-wklej-z-naszego-projektu?strona=4
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
