Zdaniem SN w określonych przypadkach możliwe jest wniesienie kasacji na niekorzyść oskarżonych, nawet jeśli zostało zastosowane prawo łaski.
Obrońcy Mariusza Kamińskiego i pozostałych opuścili SN bez wypowiedzi dla mediów.
Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych (m.in. rodziny Andrzeja Leppera) mec. Ryszard Lubas mówił, że przypuszcza, iż sprawa trafi do ponownego rozpoznania w Sądzie Okręgowym w Warszawie, gdyż skarżył on właśnie wyrok SO o umorzeniu sprawy wobec aktu łaski.
On już nie istnieje w sensie procesowym
—powiedział adwokat. Podkreślił, że uznani za winnych w I instancji „nadal korzystają z domniemania niewinności i mają pełne możliwości obrony przed sądem II instancji”.
Prokurator wnosił by SN uznał, że prezydent może ułaskawiać osoby nieprawomocnie skazane.
Nie można w sposób domniemany ograniczać prawa prezydenta
—mówił prok. Zbigniew Siejbik. Przeciwni temu byli adwokaci pełnomocników oskarżycieli posiłkowych. Obrońcy wnosili generalnie o odmowę odpowiedzi na pytanie prawne. Dowodzili, że decyzja o ułaskawieniu nie jest udziałem w wymiarze sprawiedliwości.
W sprawie orzeczenia Sądu Najwyższego wypowiedziała się prof. Krystyna Pawłowicz. Posłanka Prawa i Sprawiedliwości w rozmowie z portalem wPolityce.pl podkreśliła, że „odpowiedź Sądu Najwyższego nie ma żadnego znaczenia ani dla prezydenta, ani dla Mariusza Kamińskiego ani dla pozostałych osób. Prezydent już podjął decyzję w tej sprawie i jest ona ważna”.
W podobnym tonie wypowiedział się karnista prof. Piotr Kruszyński, który zaznaczył, że środowa uchwała Sądu Najwyższego ws. stosowania prawa łaski przez prezydenta jest „całkowicie nietrafna, żeby nie powiedzieć że błędna”.
Akt łaski prezydenta jest w mocy, ale sąd odwoławczy musi wydać orzeczenie w sprawie apelacji Mariusza Kamińskiego
—ocenił z kolei Piotr Łukasz Andrzejewski, adwokat i sędzia Trybunału Stanu po środowej uchwale Sądu Najwyższego ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego i szefów CBA.
CZYTAJ WIĘCEJ: Sędzia Trybunału Stanu nie podziela wątpliwości SN ws. ułaskawienia M. Kamińskiego: Akt łaski prezydenta nadal obowiązuje
gah/PAP/interia.pl
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Zdaniem SN w określonych przypadkach możliwe jest wniesienie kasacji na niekorzyść oskarżonych, nawet jeśli zostało zastosowane prawo łaski.
Obrońcy Mariusza Kamińskiego i pozostałych opuścili SN bez wypowiedzi dla mediów.
Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych (m.in. rodziny Andrzeja Leppera) mec. Ryszard Lubas mówił, że przypuszcza, iż sprawa trafi do ponownego rozpoznania w Sądzie Okręgowym w Warszawie, gdyż skarżył on właśnie wyrok SO o umorzeniu sprawy wobec aktu łaski.
On już nie istnieje w sensie procesowym
—powiedział adwokat. Podkreślił, że uznani za winnych w I instancji „nadal korzystają z domniemania niewinności i mają pełne możliwości obrony przed sądem II instancji”.
Prokurator wnosił by SN uznał, że prezydent może ułaskawiać osoby nieprawomocnie skazane.
Nie można w sposób domniemany ograniczać prawa prezydenta
—mówił prok. Zbigniew Siejbik. Przeciwni temu byli adwokaci pełnomocników oskarżycieli posiłkowych. Obrońcy wnosili generalnie o odmowę odpowiedzi na pytanie prawne. Dowodzili, że decyzja o ułaskawieniu nie jest udziałem w wymiarze sprawiedliwości.
W sprawie orzeczenia Sądu Najwyższego wypowiedziała się prof. Krystyna Pawłowicz. Posłanka Prawa i Sprawiedliwości w rozmowie z portalem wPolityce.pl podkreśliła, że „odpowiedź Sądu Najwyższego nie ma żadnego znaczenia ani dla prezydenta, ani dla Mariusza Kamińskiego ani dla pozostałych osób. Prezydent już podjął decyzję w tej sprawie i jest ona ważna”.
W podobnym tonie wypowiedział się karnista prof. Piotr Kruszyński, który zaznaczył, że środowa uchwała Sądu Najwyższego ws. stosowania prawa łaski przez prezydenta jest „całkowicie nietrafna, żeby nie powiedzieć że błędna”.
Akt łaski prezydenta jest w mocy, ale sąd odwoławczy musi wydać orzeczenie w sprawie apelacji Mariusza Kamińskiego
—ocenił z kolei Piotr Łukasz Andrzejewski, adwokat i sędzia Trybunału Stanu po środowej uchwale Sądu Najwyższego ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego i szefów CBA.
CZYTAJ WIĘCEJ: Sędzia Trybunału Stanu nie podziela wątpliwości SN ws. ułaskawienia M. Kamińskiego: Akt łaski prezydenta nadal obowiązuje
gah/PAP/interia.pl
Strona 3 z 3
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/342213-zaskakujace-orzeczenie-sadu-najwyzszego-prezydent-andrzej-duda-nie-mogl-skorzystac-z-prawa-laski-wobec-mariusza-kaminskiego?strona=3
