Bardzo bym prosił, żeby Platforma Obywatelska rzeczywiście pokazała, co zostało wycięte u osób fizycznych, a co jest wycinane ze względu na to, że są prowadzone prace drogowe, że niektóre drzewa ze względu na wiek muszą zostać usunięte, czy plany związane z gospodarką przestrzenną wymuszają takie działania. W tej chwili to, co się ukazuje w środkach społecznego przekazu traktuje każdą wycinkę drzew jako skutek nowelizacji poselskiej ustawy o ochronie przyrody, która dotyczy tylko i wyłącznie osób fizycznych

—mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl minister środowiska Jan Szyszko.

wPolityce.pl: Jak odnosi się Pan do konstruktywnego wotum nieufności wobec rządu premier Beaty Szydło?

Jan Szyszko: Opozycji przysługuje takie prawo i ta je wykorzystuje, bo chce doprowadzić do  debaty. Mam nadzieję, że będzie ona w jakiś sposób konstruktywna, że przedstawią również swój program, bo w przeciwnym razie ta debata będzie śmieszna. Do tej pory ta „konstruktywna opozycja” posługuje się hasłami, a wiedzę czerpie z mainstreamowych środków społecznego przekazu, które bardzo często nie mają odpowiednika w prawdzie.

Platforma ma długą listę zarzutów pod adresem poszczególnych ministrów. Wiele z nich dotyczy Pana. Jak je Pan komentuje?

Muszę powiedzieć, że jeszcze z nimi się nie zapoznałem. Podobno wniosek ten został postawiony na komisji ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa, na której nie byłem. Mój zastępca, który w niej uczestniczył mówił mi, że te zarzuty są dosyć śmieszne.

Wraca krytyka nowelizacji ustawy o ochronie przyrody, która według Platformy spowodowała i powoduje nadal hekatombę drzew w Polsce.

Po pierwsze, jest to projekt poselski, po drugie, zgadzam się z założeniami, które w nim są. Chcę również wspomnieć, że cały problem rozpoczął się w styczniu 1980 roku. Ówczesna władza rozpoczęła proces polegający na tym, że o ile ktoś posadzi drzewo na swojej posesji, to ma je pielęgnować i się nim zajmować. Natomiast jeśli będzie je chciał usunąć, to musi poprosić o zgodę, albo zapłacić pieniądze. Wprowadzona ustawa nota bene nie dotyczyła praw ochrony przyrody, lecz kształtowania przestrzeni.

Pana zdaniem obecna ustawa jest szczelna i nie ma w niej żadnej furtki, która jest przez różne osoby wykorzystywana?

Jeżeli chodzi o sprawę drzew, to bezpieczeństwo związane z lasami, bioróżnorodnością i funkcjami, jakie te lasy pełnią zapewnia w naszym układzie państwo, albo samorząd. Przypomnę, że Lasy Państwowe, to prawie ¼ terytorium kraju, a w ciągu roku sadzi się ponad pól miliarda drzew. Biorąc dodatkowo pod uwagę jeszcze nowe technologie stosowane w leśnictwie, to tych drzew jest zdecydowanie więcej. Natomiast jeżeli chodzi o miasta, to ta ustawa obnażyła ogromne niedociągnięcia w zakresie spełniania funkcji przez samorząd w stosunku do spraw związanych z funkcjonowaniem terenów zieleni na ich terenie. Podkreślę, że tereny zieleni na terenie miasta, to obowiązek samorządów, a nie prywatnych właścicieli działek.

Mówi Pan o odpowiedzialności samorządów, ale PO wrzuca wszelkie prace związane z drzewami do jednego worka twierdząc, że w kraju dochodzi do niekontrolowanej wycinki.

Bardzo bym prosił, żeby Platforma Obywatelska rzeczywiście pokazała, co zostało wycięte u osób fizycznych, a co jest wycinane ze względu na to, że są prowadzone prace drogowe, że niektóre drzewa ze względu na wiek muszą zostać usunięte, czy plany związane z gospodarką przestrzenną wymuszają takie działania. W tej chwili to, co się ukazuje w środkach społecznego przekazu traktuje każdą wycinkę drzew jako skutek nowelizacji poselskiej ustawy o ochronie przyrody, która dotyczy tylko i wyłącznie osób fizycznych. Dobrze by było, żeby ci co publikują takie informacje wiedzieli, o czym piszą. Lasy Państwowe pozyskują drewno i usuwają drzewa w okresie zimowym. Trwają również rożnego rodzaju prace związane z zagospodarowaniem przestrzennym, również w miastach i tam też są usuwane drzewa. Tych drzew stosunkowo dużo wycina się w okresie późnozimowym ze względu na to, że następuje rozwój miasta i są różnego rodzaju potrzeby. Natomiast ta ustawa obnażyła jeden podstawowy mankament, że od lat brak jest planów zagospodarowania miasta.

Dalszy ciąg na następnej stronie