Zgodnie z ustawą służby nie mają możliwości stosowania podsłuchów i obserwacji w sytuacjach, które nie dotyczą przestępstw, ale spraw kluczowych dla bezpieczeństwa państwa, np. legalnych, ale szkodliwych operacji finansowych. Czy CBA, czy ABW powinna mieć takie uprawnienia?
Taka dyskusja znów wybiega poza nasz projekt. System bezpieczeństwa narodowego źle działa. Mamy świadomość, że musi zajść wiele zmian. Instytucje, jak ABW, CBA, wywiad skarbowy, potrzebują zmian. Działania tych instytucji nachodzą na siebie. To trzeba uregulować, żeby tę sprawę do końca wyjaśnić. Teraz mamy audyt, czekamy na wnioski szefów służb. I wtedy rozpocznie się debata na temat tego, jak system ma funkcjonować, jak ma funkcjonować Urząd Ministra-Koordynatora, do czego mają być powołane poszczególne służby. System musi się zapinać, a nie nakładać na siebie. Służby muszą mieć jasno określone zadania.
Teraz jest na to dobry czas? Przed nami ważny rok.
Mamy świadomość, że najbliższy rok nie jest dobrym czasem do gwałtownych zmian w tym zakresie. Mamy szczyt NATO, Światowe Dni Młodzieży, imprezy sportowe, niepewną sytuację geopolityczną. W takich sytuacjach należy bardzo delikatnie dokonywać zmian w systemie bezpieczeństwa państwa. Trzeba działać tak, by niczego nie zepsuć, by ten system postawić na dobre tory. Rozwiązań w tej sprawie oczekuję od rządu.
W ostatnim czasie Polska była na czele rankingu dot. wniosków o podsłuchy. Było ich w naszym kraju ponad 2 mln rocznie. Opozycja straszy dopiero obecnie masową inwigilacją. Będzie więcej podsłuchów?
Apeluję o rozsądek. Mamy do tej pory 2,177 mln zapytań w 2014 roku. Nie sposób obecnie mówić, co będzie w przyszłości. To zależy od zagrożeń i funkcjonowania służb. Nie można dziś wyrokować, zobaczymy co będzie się działo w Polsce.
Rozmawiał Stanisław Żaryn
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Zgodnie z ustawą służby nie mają możliwości stosowania podsłuchów i obserwacji w sytuacjach, które nie dotyczą przestępstw, ale spraw kluczowych dla bezpieczeństwa państwa, np. legalnych, ale szkodliwych operacji finansowych. Czy CBA, czy ABW powinna mieć takie uprawnienia?
Taka dyskusja znów wybiega poza nasz projekt. System bezpieczeństwa narodowego źle działa. Mamy świadomość, że musi zajść wiele zmian. Instytucje, jak ABW, CBA, wywiad skarbowy, potrzebują zmian. Działania tych instytucji nachodzą na siebie. To trzeba uregulować, żeby tę sprawę do końca wyjaśnić. Teraz mamy audyt, czekamy na wnioski szefów służb. I wtedy rozpocznie się debata na temat tego, jak system ma funkcjonować, jak ma funkcjonować Urząd Ministra-Koordynatora, do czego mają być powołane poszczególne służby. System musi się zapinać, a nie nakładać na siebie. Służby muszą mieć jasno określone zadania.
Teraz jest na to dobry czas? Przed nami ważny rok.
Mamy świadomość, że najbliższy rok nie jest dobrym czasem do gwałtownych zmian w tym zakresie. Mamy szczyt NATO, Światowe Dni Młodzieży, imprezy sportowe, niepewną sytuację geopolityczną. W takich sytuacjach należy bardzo delikatnie dokonywać zmian w systemie bezpieczeństwa państwa. Trzeba działać tak, by niczego nie zepsuć, by ten system postawić na dobre tory. Rozwiązań w tej sprawie oczekuję od rządu.
W ostatnim czasie Polska była na czele rankingu dot. wniosków o podsłuchy. Było ich w naszym kraju ponad 2 mln rocznie. Opozycja straszy dopiero obecnie masową inwigilacją. Będzie więcej podsłuchów?
Apeluję o rozsądek. Mamy do tej pory 2,177 mln zapytań w 2014 roku. Nie sposób obecnie mówić, co będzie w przyszłości. To zależy od zagrożeń i funkcjonowania służb. Nie można dziś wyrokować, zobaczymy co będzie się działo w Polsce.
Rozmawiał Stanisław Żaryn
Strona 4 z 4
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/276482-tylko-u-nas-marek-opiola-odpowiada-na-krytyke-ws-inwigilacji-musimy-miec-sluzby-funkcjonujace-w-sposob-realny-nasz-wywiad?strona=4
