Policjanci z Rudy i Gorzowa pokazali, że nie noszą broni „tylko teoretycznie”. Zrobili to, co do nich należało

Każda śmierć jest dramatem. Każdy przypadek śmiertelnego postrzelenia człowieka wymaga wnikliwego zbadania. Skoro jednak są tacy, i to po prawej stronie, którzy z góry potępiają użycie broni przez policjantów z Rudy Śląskiej i Gorzowa Wielkopolskiego, pozwalam sobie z góry stwierdzić: chwała funkcjonariuszom, że zrobili to, co do nich należało!

CZYTAJ WIĘCEJ: W szpitalu w Rudzie Śląskiej padły strzały. Policjant zastrzelił agresywnego pacjenta. Mężczyzna z nożami rzucił się na funkcjonariusza

Drażnią mnie i zdumiewają głosy potępień wobec policjantów, którzy w państwie, które ponoć istnieje tylko teoretycznie, pokazali, że broń noszą realnie – nie wahają się jej użyć wobec niebezpiecznych desperatów stwarzających skrajne zagrożenie.

Czy mieli czekać na to, aż uzbrojony w noże oszalały osobnik zaatakuje pacjentów szpitala w Rudzie? Czy powinni pozwolić na ucieczkę bandycie, który z siekierą i tłuczkiem do mięsa szalał w centrum Gorzowa? Nie, nie, nie i jeszcze raz nie!

ZOBACZ zajścia  w Gorzowie:

Wolę, żeby bezpieczeństwa mojego i moich dzieci, chronili policjanci, którzy strzelają do przestępców niż tacy, którzy przed przestępcami uciekają. Nie dziwią mnie lewackie tezy, że policjanci nadużyli przemocy. W osłupienie wprowadzają mnie natomiast niektóre uwagi płynące od prawicowych komentatorów. Ponoć policjanci nie powinni do bandytów i desperatów strzelać, tylko ścigać się z nimi po ulicach i korytarzach, pieścić paralizatorami i… łapać ich w sieci.

A mnie wydaje się, że sieć jest dobra, ale na ryby, a nagonka na policjantów, którzy strzelają do przestępców nie służy bezpieczeństwu nas wszystkich.

Wrzucanie interwencji w Rudzie i Gorzowie do wspólnego worka z krytyką szefa MSW Bartłomieja Sienkiewicza uważam za szkodliwą głupotę. To jest właśnie strzelaniem na ślepo, a nie wydarzenia z Rudy i Gorzowa.

CZYTAJ WIĘCEJ: Czy ktoś odpowie za to, że profesjonalna policja chroniąca bezpieczeństwa obywateli „praktycznie nie istnieje, istnieje tylko teoretycznie”?