Mieniący się likwidatorem TVP Daniel Gorgosz wysłał do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pismo z żądaniem przekazania wpłat z abonamentów w kwocie 38.7 mln zł. „W skrócie: nie istnieje taka firma, a p. Gorgosz nie reprezentuje Telewizji Polskiej SA” – napisał na platformie X Maciej Świrski odnosząc się do użytego przez Gorgosza określenia „TVP S. A. w likwidacji”. Szef KRRiT wystosował także do Gorgosza oficjalną odpowiedź.

Gorgosz pisze do Świrskiego, że uchwała KRRiT z 10 stycznia o przesunięciu terminów realizacji wpłat z abonamentu została podjęta z „rażącym naruszeniem prawa”.

Jest sprzeczna z art 7 Konstytucji

— stwierdza Gorgosz i dodaje, że art. 8 ustawy o KRRiT nakłada na jej szefa obowiązek przekazania „przedmiotowych środków”.

Świrski odpowiada

W odpowiedzi na żądania Gorgosza szef KRRiT Maciej Świrski stwierdził, że jego pismo „nie może zostać rozpoznane gdyż pan Gorgosz nie może występować w imieniu spółki TVP S. A., która jest uprawniona do otrzymywania środków z tytułu opłat abonamentowych”.

Nie istnieje spółka Telewizja Polska S. A. w likwidacji

— podsumowuje krótko Świrski i upublicznia oba pisma na platformie X.

Pan Gorgosz wysłał do mnie pismo z wezwaniem wypłaty 39 milionów złotych dla spółki Telewizja Polska w Likwidacji. Poniżej jego pismo i moja odpowiedź. W skrócie: nie istnieje taka firma, a p. Gorgosz nie reprezentuje Telewizji Polskiej SA

— czytamy we wpisie szefa KRRiT.

Sąd rejestrowy odmówił w ubiegłym tygodniu uznania procesu likwidacji TVP, o co wnioskował szef resortu kultury Sienkiewicz. W Krajowym Rejestrze Sądowym nie ma żadnego wpisu wskazującego likwidatora. Sędzia referendarz powołał się przy tym na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 stycznia, który stwierdził, że TVP nie może być „likwidowane”. O jego statusie i ciągłości funkcjonowania stanowi konstytucja oraz ustawy szczegółowe. Nie jest zatem zwykłą spółką prawa handlowego.

CZYTAJ TAKŻE: Legalne władze TVP zabierają głos ws. odmowy wpisu do KRS! Jest ostrzeżenie dla uzurpatorów: Zarząd przypomina o skutkach prawnych

Uzurpacja neo-władz TVP

Sąd rejestrowy przypomniał w swojej decyzji, że organy władzy publicznej nie mogą działać bez odpowiedniego przyzwolenia przez prawo. Ustawy o Radzie Mediów Narodowych i Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, wskazują zupełnie inne podmioty upoważnione do zmian we władzach spółek mediów publicznych.  Tymczasem Sienkiewicz powołując likwidatorów PR i TVP i jednocześnie nakazując kontynuację działalności obydwu podmiotów, podejmuje pozorne działania likwidacyjne, a to oznacza próbę obejścia obowiązującego w tym zakresie prawa. 

Wobec powyższego prezes TVP Michał Adamczyk oraz członek zarządu Tomasz Owsiński wydali oświadczenie dot. decyzji Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy. Wskazano w nim, że wszelkie osoby podające się za członków rad nadzorczych, „wprowadzają opinię publiczną, pracowników oraz kontrahentów w błąd co do rzeczywistego stanu rzeczy”.

Czynią tak, wbrew orzeczeniom, uchwałom, stanowiskom konstytucyjnych organów państwa – podkreślono.

Jednocześnie, jak wynika z dostępnych informacji, osoby podające się za uprawnione do reprezentacji Telewizji Polskiej zawierają nowe umowy i zaciągają zobowiązania.

W związku z powyższym, w poczuciu odpowiedzialności za sprawy Spółki oraz jej pracowników, zarząd niniejszym ostrzega i przypomina o skutkach prawnych wynikających z brzmienia art. 39 kodeksu cywilnego

– wskazano w oświadczeniu.

CZYTAJ TAKŻE:

— Sądowe uzasadnienie nie wpisania do KRS likwidatorów TVP i PR miażdży Sienkiewicza. Rząd ma świadomość, że działa bezprawnie

— Manipulacja resortu Sienkiewicza. Chwali się decyzją sądu i sugeruje legalność likwidacji. Lewandowski: Komunikat zawiera nieprawdę

koal/X