Po tym, jak dziennikarz śledczy Piotr Nisztor zamieścił na platformie X zrzut ekranu z wiadomością e-mail, w którym Prokuratura Krajowa potwierdziła, że Magdalena Ch., była partnerka rosyjskiego szpiega Pablo Gonzalesa, miała od 2019 r. również prowadzić działalność szpiegowską na rzecz rosyjskiego wywiadu, rzecznik PiS Rafał Bochenek zapytał redakcję Wirtualnej Polski o kontakty dziennikarza tego portalu Patryka Michalskiego z Ch. i ewentualnie Rubcowem. Paweł Kapusta, redaktor naczelny portalu, był oburzony i wpisy Bochenka nazwał „ordynarnymi kłamstwami”.

Dziennikarka pracująca jako freelancer dla licznych polskich i zagranicznych mediów (przygotowywała materiały m.in. dla m.in. Euronews, France24 czy brytyjskiego Guardiana, w Polsce jej artykuły ukazywały się m.in. w „Tygodniku Powszechnym”, który jednak odciął się od niej po informacjach o działalności Pawła Rubcowa).

Magdalena Ch., która w 2022 r. została zatrzymana razem z ówczesnym partnerem oskarżonym o działalność szpiegowską (sama usłyszała zarzut pomocnictwa) przygotowała tzw. setkę dla jednej z zagranicznych redakcji, w której wystąpił Michalski. Ch. określiła go we wpisie w mediach społecznościowych jako swojego ulubionego reportera sejmowego.

Działalność Magdaleny Ch.

Właśnie w odpowiedzi na przesłane pytania PK napisała, że dziennikarka Magdalena Ch. miała prowadzić działalność szpiegowską na rzecz rosyjskiego wywiadu GRU od czerwca 2019

— napisał wczoraj na platformie X dziennikarz śledczy Piotr Nisztor, załączając zrzut ekranu z fragmentem maila z prokuratury.

nikt, inny. Magdalena Ch. to jest jedyny podejrzany obecnie

— głosi ujawniony przez Nisztora Fragment.

Wpis dziennikarza retweetował Rafał Bochenek, rzecznik PiS.

Czy redakcja Wirtualnej Polski odniesie się do poniższych doniesień?? Ich pracownik Patryk Michalski pozostawał w relacjach z tym szemranym towarzystwem…

— napisał polityk.

Poseł zadał w swoim wpisie kilka pytań:

Jak dalekie były to zażyłości?? O czym rozmawiali? Jakie inicjatywy razem realizowali ? Czy jako redakcja weryfikowaliście dotychczasową działalność Pana Michalskiego i braliście pod uwagę jego ewentualne powiązania z prorosyjskimi środowiskami?

Pytania są tym bardziej istotne, gdyż działalność Pana Michalskiego od lat wzbudza kontrowersje, a on sam do dzisiaj posiada przepustkę i wchodzi na teren Sejmu RP mając dostęp do najważniejszych polityków w Polsce… W obliczu szeregu hybrydowych akcji, rosyjskich prowokacji oraz szerzącej się agentury powyższe kwestie powinny zostać możliwie szybko wyjaśnione

— podsumował Bochenek.

Oburzenie naczelnego WP

Głos zabrał Paweł Kapusta, redaktor naczelny Wirtualnej Polski, stając w obronie dziennikarza, a nawet informując o podjęciu „kroków prawnych” wobec parlamentarzysty.

Patryk Michalski jest rzetelnym i niezależnym dziennikarzem. Nie ma zgody na kłamstwa i pomówienia wobec dziennikarzy WP. W związku z absurdalnymi wpisami posła Rafała Bochenka na jego temat, które są ordynarnymi kłamstwami, podjęliśmy odpowiednie kroki prawne. Tyle komentarza

— napisał Kapusta.

Szybko doczekał się odpowiedzi polityka PiS.

Czy Poseł RP nie ma prawa zapytać o wątpliwe kontakty p. Michalskiego? Przecież pracuje w opiniotwórczym medium, a jednocześnie utrzymywał kontakty z osobą podejrzewaną o prowadzenie działalności agenturalnej… takie samo medialne oburzenie towarzyszyło zatrzymaniu p. Gonzalesa vel Rubcowa, który miał być dziennikarzem, a okazał się ruskim szpiegiem

— zauważył Rafał Bochenek.

Nie od dziś wiadomo, że środowiska dziennikarskie są przedmiotem intensywnej infiltracji rosyjskich służb… Może warto to sprawdzić i odpowiedzieć, bo nie jest to tylko w interesie Waszej redakcji, ale przede wszystkim to element bezpieczeństwa najważnieszych osób w państwie

— dodał.

Warto zaznaczyć, że choć oczywiście nie ma dowodów na to, aby akurat Patryk Michalski był tak blisko związany z Ch. i Rubcowem, żeby w mieszkaniu rosyjskiego szpiega ładować sobie telefon, to „Gonzalez” i jego partnerka utrzymywali bliskie relacje z licznymi przedstawicielami środowiska dziennikarskiego i rzeczą oczywistą jest, że należałoby te kontakty sprawdzić.

CZYTAJ TAKŻE:

-TYLKO U NAS. Rucbow czytał swoje akta, ale ks. Olszewski nie miał takiej możliwości. Skwarzyński: „Szpieg bezpieczniejszy dla prokuratury”

-NASZ WYWIAD. Ostrowski o skandalu z Rubcowem: „Chaos. Zwiodła komunikacja pomiędzy prokuraturą a służbami”

aja/X