Narodowy Bank Polski po raz kolejny odniósł się do uchwały Rady Ministrów dotyczącej odwołania Jacka Kurskiego z Banku Światowego. Zaznaczono, że podjęcie takiego ruchu należy do Prezesa NBP, a nie do rządu.

Warto podkreślić, że jak dotąd rozumienie idące w kierunku uznania kompetencji Prezesa NBP nie budziło żadnych wątpliwości. Z tego powodu Prezes NBP pełnił funkcję Gubernatora w Radzie Gubernatorów Banku Światowego i miał jednocześnie prawo do obsadzania innych reprezentantów. Bardzo wymowne są w tym względzie postanowienia ustawy o Narodowym Banku Polskim obowiązującej w wersji wcześniejszej, uchwalonej jeszcze w 1989 r. Zawarty w niej art. 38 stwierdzał wprost, że interesy Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w Międzynarodowym Banku Współpracy Gospodarczej, Międzynarodowym Banku Inwestycyjnym, Banku Światowym i innych międzynarodowych instytucjach bankowych reprezentuje Prezes NBP

— podkreślono w komunikacie NBP na platformie X.

Treść tego unormowania jasno pokazuje, że dzisiejsze przepisy ustawowe, określające model reprezentacji władz RP na forum Banku Światowego, stanowią kontynuację rozwiązań funkcjonujących w przeszłości. Więcej – obrazuje ona w sposób jednoznaczny, że w polskim systemie prawnym ustawodawca od samego początku zalicza Bank Światowy do szeroko rozumianych instytucji bankowych. Mamy tutaj więc do czynienia z jego konsekwentnym podejściem

— zaznaczono.

Reasumując, należy stwierdzić, że uchwała Rady Ministrów, o jakiej tutaj mowa, stanowi bezprawne zawłaszczenie kompetencji należących z mocy przepisów wyższej rangi do innego organu. Jej podjęcie narusza obowiązujące normy konstytucyjne i ustawowe, przez co naraża poszczególnych członków rządu na odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu

— dodano.

tkwl/X

CZYTAJ TAKŻE:

— Jacek Kurski odwołany „z Waszyngtonu”? Narodowy Bank Polski reaguje na zapowiedzi: To kompetencja prezesa NBP

— Mastalerek: Uchwała Sejmu jest deklaratywna, nie ma żadnych skutków. Raczej zapowiada to, co rząd Tuska może próbować zrobić