Mocne stanowisko NBP! "Komisja bez niezależności i wiedzy eksperckiej"Mocne stanowisko NBP! "Komisja bez niezależności i wiedzy eksperckiej"

Postępowanie wbrew Konstytucji

Sprawa dotyczy sprawozdania sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie prezesa NBP przed Trybunał Stanu, które Sejm otrzymał 9 października. Komisja opowiedziała się za postawieniem Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu, podtrzymując osiem zarzutów ze wstępnego wniosku.

Komisja podtrzymała m.in. zarzuty dotyczące skupu papierów wartościowych w latach 2020–2021, podejmowania działań bez upoważnienia RPP czy rzekomo nieuprawnionych interwencji walutowych. 

Prezes Adam Glapiński zaprzecza stawianym mu zarzutom.

W opublikowanym dokumencie Narodowy Bank Polski podkreślił, że prowadzenie postępowania wobec prezesa NBP przez Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej jest niezgodne z zasadą niezależności banku centralnego i jego organów. Zasada ta, jak podkreślił prezes Glapiński, "jest ugruntowana w Konstytucji RP, prawie pierwotnym UE oraz w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego".

Polityczna hucpa

W ocenie banku centralnego sejmowe procedury nie miały nic wspólnego z rzetelnością, lecz od początku stanowiły realizację partyjnego zamówienia koalicji rządzącej. Politycy koalicji rządzącej postanowili wykorzystać komisję jako narzędzie politycznej zemsty.

Jak wskazuje, Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej jest organem Sejmu RP o charakterze politycznym, który jest złożony: 

Z czynnych polityków koalicji rządzącej dysponujących większością w tej Komisji, pozbawiony przymiotu niezależności, bezstronności, a także wiedzy eksperckiej pozwalającej na dokonanie właściwych ocen

- czytamy w komunikacie NBP.

[Komisja] merytorycznie nie odniosła się do żadnych argumentów Narodowego Banku Polskiego, wszechstronnie publicznie zaprezentowanych już w 2024 r. Wynika z nich kategorycznie, że nie jest uzasadniony żaden z „zarzutów” wstępnego wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej

- podkreślił Adam Glapiński. 

Tezy z kampanii wyborczej

Z dokumentu wynika też, sam sposób prowadzenia postępowania dowodowego zmierzał do potwierdzenia z góry założonych tez i osiągnięcia celu założonego w kampanii wyborczej do parlamentu w 2023 roku. 

Postępowanie zostało zakończone przez Komisję bez przekazania przez Narodowy Bank Polski jakichkolwiek materiałów źródłowych, a także bez efektywnego przesłuchania kluczowych świadków – dyrektorów banku centralnego, z uwzględnieniem posiadanych przez nich informacji chronionych tajemnicami, pozbawionych możliwości złożenia zeznań w tym zakresie

- podkreślono w komunikacie. 

Stronnicza interpretacja materiałów

Bank centralny wskazuje ponadto, że sprawozdanie sejmowego gremium "oparto na jednostronnej, selektywnej i stronniczej interpretacji materiałów". W pracach komisji wybiórczo wykorzystano zeznania osób niepracujących w banku w danym okresie lub pozostających w otwartym konflikcie z NBP.

Mogły zatem działać wyłącznie we własnym interesie i w sobie znanym celu osobistym. Sprawozdanie pozostaje zatem efektem prac Komisji, które nie spełniają podstawowych kryteriów i zasad sprawiedliwości proceduralnej

- podkreślono. 

Bank centralny zaznacza, że wspomniane argumenty oznaczają, "że samo funkcjonowanie oraz tryb czynności podejmowanych przez Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej, w tym przyjęty model prowadzonego przez nią postępowania dowodowego, jak i treść uchwalonego Sprawozdania – wprost dyskwalifikują Komisję, jako organ prowadzący postępowanie z zakresu odpowiedzialności konstytucyjnej".

Według prezesa Gapińskiego potwierdza to jedynie "empirycznie  wcześniej sformułowane wnioski m.in. w przytoczonych wyrokach Trybunału Konstytucyjnego, a także w kolejnych Raportach o konwergencji Komisji Europejskiej oraz Europejskiego Banku Centralnego, wskazujących ustrojowe nieprawidłowości rozwiązań z zakresu odpowiedzialności konstytucyjnej".

Zdaniem NBP tryb czynności i stronniczość komisji całkowicie dyskwalifikują ją jako organ prowadzący postępowanie z zakresu odpowiedzialności konstytucyjnej.

Bez Trybunału Stanu

W konkluzji bank centralny stawia sprawę jasno. Sprawozdanie komisji, przygotowane na podstawie przepisów uprzednio uznanych za niekonstytucyjne, nie powinno stanowić podstawy do podjęcia przez Sejm uchwały o pociągnięciu prezesa NBP do odpowiedzialności konstytucyjnej ani do wszczęcia postępowania przed Trybunałem Stanu.

źr. wPolityce.pl za nbp.pl