W sierpniu austriacki sąd orzekł, że szariat, a więc islamskie prawo religijne, może być stosowane w ramach arbitrażu, jeśli strony umowy wyrażą na to zgodę. Wyrok wywołał szok, gdyż faktycznie usankcjonował istnienie w Austrii równoległego systemu prawnego.

W omawianej sprawie dwóch mężczyzn zawarło umowę, że w przypadku sporu między nimi decydujące będzie rozstrzygnięcie trybunału arbitrażowego działającego na podstawie islamskiego prawa szariatu (Ahlus- Sunnah wal-Jamaah). Jego wyroki są respektowane przez społeczność sunnicką. Ale gdy trybunał orzekł na niekorzyść jednego z mężczyzn i zażądał od niego zapłaty 320 tys. euro, ten wniósł pozew do sądu cywilnego w Wiedniu. Argumentował w nim, że stosowanie prawa islamskiego jest arbitralne, ponieważ nie ma jednej interpretacji szariatu. Podnosił też, że szariat nie ma w Austrii znaczenia prawnego, a kodeks islamski narusza konstytucyjne zasady państwa świeckiego. Wiedeńscy sędziowie uznali jednak, że jeśli osoby prywatne chcą, to mogą rozstrzygać spory w sposób, jaki uznają za stosowny, a więc także w drodze szariatu i że arbitraż islamski nie narusza austriackiej konstytucji.