Logika autorytarna. "Co właściwie jest przywracane?”Logika autorytarna. "Co właściwie jest przywracane?”

„Przywrócenie państwa prawa czy zamach stanu?”. Kryzys, który wieczorem 30 października rozpoczął się wokół Trybunału Konstytucyjnego, jest w światowych mediach przedmiotem przeciwstawnych ocen. Te prawicowe widzą w nim „zamach sądowy na demokrację w Polsce”, jak czytamy na łamach portalu Spiked. Te lewicowo-liberalne zaś interpretują go jako „dążenie rządu premiera Donalda Tuska do odwrócenia zmian w sądownictwie, wprowadzonych przez poprzedni, nacjonalistyczny rząd Prawa i Sprawiedliwości” (Politico). A winnym chaosu ma być prezydent, który nie chciał zaprzysiąc wybranych przez Sejm sędziów. Metoda może i jest niewłaściwa, ale w domyśle ma wynikać z desperacji obozu rządzącego w Polsce.

W jednym jednak wszyscy zagraniczni obserwatorzy są zgodni: nad Wisłą „pogłębił się kryzys instytucjonalny”. I może wpłynąć na wynik wyborów w przyszłym roku.

Koniec niezawisłości

„Od czasu wyboru proeuropejskiego Donalda Tuska na premiera Polski w 2023 r. Bruksela postrzegała ten kraj jako poligon doświadczalny dla udoskonalenia swojego eksperymentu imperialnej dominacji. Jako były przewodniczący Rady Europejskiej, a obecnie ulubieniec Komisji Europejskiej, Tusk wie, że może sobie pozwolić na niemal wszystko. Dlatego wieczorem w piątek 30 października skutecznie wysłał policję do Trybunału Konstytucyjnego” – pisze prof. Frank Furedi, brytyjski socjolog, na stronach portalu Spiked. Według niego Tusk zastosował „logikę autorytarną”, usuwając sędziów wybranych za czasów PiS, bo „nie chcą tańczyć, jak im zagra”. Także brytyjski tygodnik „The Spectator” zastanawia się, „czy Polska stała się republiką bananową”.