Światowe media bardzo obficie odniosły się do wczorajszej rozmowy prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa z prezydentem Rosji Władimirem Putinem. W publikacjach dominuje nich poczucie niepewności i zagrożenia rezultatami ustaleń obu przywódców, nie brak też histerycznych tonów, głoszących rzekomy „sojusz Trumpa z Putinem” czy powrót do polityki koncertu mocarstw. Prezydent USA, odbył wczoraj także godzinną rozmowę z prezydentem Ukrainy.

Rozmowę prezydentów Donalda Trumpa i Władimira Putina komentują dziś rozmaite media z całego świata. Nie brakuje w nich gorzkich, a czasami ostrych sformułowań w stosunku do amerykańskiego prezydenta, którego zwłaszcza media zachodnioeuropejskie oskarżają o rzekome niszczenie więzi transatlantyckich.

BBC o „dyplomatycznym sukcesie Putina”

Dla przywódcy Rosji Władimira Putina dyplomatycznym sukcesem jest już sama rozmowa telefoniczna, jaką odbył z prezydentem USA Donaldem Trumpem w sprawie zakończenia wojny na Ukrainie

— ocenia dziś BBC.

Zmiana (na urzędzie) prezydenta USA przyniosła zmianę stylu, języka i zupełnie inne podejście Waszyngtonu do Moskwy

— napisał moskiewski korespondent BBC Steve Rosenberg.

Podkreślił, że jeszcze trzy lata temu rosyjski przywódca był w dyplomacji „izolowany (…), a (jego) decyzja o rozpoczęciu pełnowymiarowej inwazji na Ukrainę na pełną skalę uczyniła się z niego w pariasa” polityki międzynarodowej.

Rosenberg przypomniał, że na Rosję nałożono dużą liczbę międzynarodowych sankcji, a Międzynarodowy Trybunał Karny wydał nakaz aresztowania Putina. Przywołał też słowa poprzedniego prezydenta USA Joe Bidena, który nazwał Putina „morderczym dyktatorem” i „bandytą”.

W opinii korespondenta BBC nie można wykluczyć, że Trump przyjmie zaproszenie Putina i odwiedzi go w Moskwie, bo sam powiedział, że chce „blisko współpracować” z rosyjskim przywódcą, by zakończyć wojnę na Ukrainie.

Jeśli ta wizyta dojdzie do skutku, będzie to oznaczać poważną zmianę w stosunkach amerykańsko-rosyjskich. Prezydent USA nie odwiedził Rosji od ponad dekady

— zauważył Rosenberg.

Przypomniał zarazem, że od rozpoczęcia przez Moskwę inwazji na Ukrainę w lutym 2022 r. nie było żadnych rozmów telefonicznych przywódców USA i Rosji.

W jego opinii „pod wieloma względami Putin dostał już to, czego chciał - szansę na bezpośrednie negocjacje z USA w sprawie Ukrainy, być może ponad głowami Kijowa i Europy”.

Rozmowa telefoniczna z Trumpem daje rosyjskiemu przywódcy także „możliwość postawienia się na szczycie polityki międzynarodowej

— dodał Rosenberg.

Autor komentarza podkreśla, że nic nie wiadomo na razie o warunkach przynajmniej zawieszenia broni na ukraińskim froncie, ale - jak podkreśla - przedstawiciele Kremla „za każdym razem odwołują się do tak zwanej propozycji pokojowej Putina z czerwca 2024 r., która brzmi bardziej jak ultimatum”. Rosenberg przypomniał, że zgodnie z tym planem Rosja miałaby zatrzymać wszystkie okupowane tereny Ukrainy, zachodnie sankcje nałożone na Moskwę miałyby zostać zniesione, a Ukraina nie mogłaby zostać członkiem NATO.

BBC cytuje jedną z rosyjskich gazet, która na początku tygodnia napisała, że „Rosja jest gotowa do rozmów, ale na swoich warunkach”.

„Nagłość i skala planu Trumpa”

Rozmowa prezydenta USA Donalda Trumpa z przywódcą Rosji Władimirem Putinem to moment, którego od lat bały się kraje Europy i Ukraina; nagłość i skala planu Trumpa zszokowały wszystkich

— ocenił portal Politico.

Trump ogłosił natychmiastowe negocjacje z prezydentem Rosji i namawiał przywódcę Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, aby porzucił nadzieję na odzyskanie wszystkich ziem zajętych przez agresora

— napisał portal.

Przypomniał, że to minister obrony USA Pete Hegseth jako pierwszy zaprezentował nowe stanowisko Waszyngtonu wobec Ukrainy, mówiąc swoim odpowiednikom zgromadzonym w stolicy Belgii, że „Zełenski nie ma szans na osiągnięcie celu, jakim jest wyrzucenie sił rosyjskich z Krymu i ze wschodu kraju oraz przywrócenie (terytorium) Ukrainy do granic sprzed 2014 roku”.

Niedługo potem Trump zgasił ostatnie nadzieje na to, że uda się uniknąć nowej rzeczywistości, ogłaszając swoją rozmowę z Putinem

— podkreślił „Politico”.

Zełenski, robiąc dobrą minę do złej gry, podsumował w mediach społecznościowych swoją rozmowę z Trumpem (którą odbył później tego samego dnia) jako „znaczącą”

— zauważył portal.

W komentarzu do rozmowy Politico zwróciło również uwagę na rzekomo „praktycznie nieistniejące relacje nowej administracji USA z Unią Europejską”. Portal przywołał słowa szefowej unijnej dyplomacji Kai Kallas, która zaznaczyła, że „UE musi odgrywać centralną rolę w każdych negocjacjach”.

Zerwanie z linią Bidena

Francuski dziennik „Le Monde” wybija dzisiaj, że prezydent USA Donald Trump „rozbija wspólny front” krajów zachodnich, który istniał od początku agresji rosyjskiej na Ukrainę, a także zrywa z zasadą „nic o Ukrainie bez Ukrainy”, której przestrzegał jego poprzednik Joe Biden.

Nowy amerykański prezydent nie przewiduje najmniejszego miejsca dla krajów europejskich w negocjacjach” z Rosją

— podkreśla „Le Monde”.

Za najpoważniejsze uważa zaś „zerwanie z główną zasadą administracji Joe Bidena, czyli „nic o Ukrainie bez Ukrainy”.

Jak dodaje, Biden „nie chciał porozumienia za plecami ofiary, ale nie zgadzał się na publiczne mówienie o realistycznym końcu konfliktu, przez co tworzył wrażenie wojny bez końca”. Trump z kolei rzekomo „brutalnie odrzuca to zbiorowe podejście, wrogie wobec agresora”, ryzykując, „że zastąpi je dyktatem po rosyjsku albo parodią tymczasowego zawieszenia broni”.

„Le Monde” zwraca uwagę na stanowisko zaprezentowane wczoraj przez nowego szefa Pentagonu Pete’a Hegsetha, który uznał powrót Ukrainy do granic sprzed 2014 r. za nierealistyczny i wykluczył wysłanie wojsk USA na Ukrainę w ramach gwarancji bezpieczeństwa po zakończeniu wojny.

Administracja Bidena podzielała te dwa punkty. Ogromna różnica polega na tym, że (teraz) są one ogłaszane na początku negocjacji. Stany Zjednoczone z miejsca pozbawiają się nawet najmniejszego atutu, mówiąc, czego nie będzie, i nie otrzymując w zamian ustępstw od rosyjskiego agresora

— podkreśla dziennik.

„Zimny prysznic dla Europy”

Tygodnie zakulisowych działań administracji Donalda Trumpa w sprawie Rosji przyniosły pierwsze oficjalne rezultaty; wygląda na to, że są one zimnym prysznicem dla europejskich stolic

— ocenił portal Europejska Prawda, nawiązując do rozmowy telefonicznej przywódców USA i Rosji.

Administracja Joe Bidena konsekwentnie trzymała się zasady, że to Kijów decyduje o rozpoczęciu negocjacji pokojowych z Rosją, podkreślając, że Ukraina powinna przystąpić do nich z jak najmocniejszej pozycji. Zasada „nic o Ukrainie bez Ukrainy” była niezachwiana, a wszelkie kontakty z Rosjanami poprzedzano konsultacjami z Kijowem

— przypomniał portal.

Według Europejskiej Prawdy działania Trumpa oznaczają początek nowej rzeczywistości, w której Ukraina szybko traci swoją podmiotowość.

Treść rozmowy z Putinem, opierająca się na komunikacji przez USA, nie tylko nie została uzgodniona z Ukrainą, ale także ostro zaprzeczała stanowisku Ukrainy w wielu kluczowych kwestiach

— czytamy w artykule.

Zdaniem portalu nie ma już mowy o wpływie Ukrainy na rozpoczęcie rozmów pokojowych.

Trump skonfrontował Zełenskiego z faktem, że proces negocjacji już się rozpoczął. A Ukraina nie przystąpiła do niego z „pozycji siły”

— zauważyła Europejska Prawda.

Sądząc po publicznych wypowiedziach Trumpa, jego głównym celem było pokazanie, że on - w przeciwieństwie do (swojego poprzednika Joe) Bidena - jest gotowy do rozmów z Putinem na temat „zakończenia wojny” w Ukrainie - i że Putin jest gotowy do rozmów z nim. (…) Prezydent USA nie ogłosił żadnych „czerwonych linii” dotyczących zakończenia wojny, co jest kolejnym zerwaniem z polityką jego poprzedników”

— podkreślił portal.

Stanowisko amerykańskiego przywódcy sugeruje, że USA są gotowe do powrotu do „normalnych” stosunków z Rosją. Trump przyznał, że zgodził się z Putinem na ścisłą współpracę, w tym na wzajemne „odwiedzanie swoich narodów”

— przypomniał ukraiński serwis.

W ocenie Europejskiej Prawdy, w ciągu ostatniej doby sytuacja międzynarodowa zmieniła się znacząco na niekorzyść Ukrainy.

USA na wszelkie sposoby, nawet poprzez kolejność negocjacji i ton komunikatów na ten temat, pokazują, z którą stroną będą w pierwszej kolejności ustalać warunki „zakończenia” działań wojennych

— podkreślił portal.

Dla USA żądania wycofania rosyjskich wojsk z Ukrainy lub poszanowania przez Rosję suwerennych decyzji Kijowa, takich jak aspiracje (dotyczące członkostwa w) NATO, należą już do przeszłości. Stany Zjednoczone nie chcą brać na siebie odpowiedzialności za to, co nastąpi po ewentualnym „zakończeniu wojny” – niezależnie od jego formy. Zdaniem amerykańskiej administracji odpowiedzialność za to powinna spoczywać na Europie

— oceniła Europejska Prawda.

Szefowie dyplomacji państw Trójkąta Weimarskiego - Niemiec, Francji i Polski - a także Włoch, Hiszpanii i Wielkiej Brytanii wydali wczoraj wieczorem w Paryżu oświadczenie, w którym zapewnili o dalszym wsparciu dla Ukrainy.

Naszym wspólnym celem powinno być zapewnienie Ukrainie silnej pozycji

— podkreślili ministrowie.

Trump w żaden sposób nie trzyma się własnej retoryki o „nacisku na obie strony”, a ton (jego) rozmów z Putinem emanuje lojalnością, sympatią i wzajemnym zrozumieniem. W takich warunkach i przy takim podejściu nie zadziała nie tylko „zawieszenie broni”, ale nieunikniona stanie się (też) większa wojna w Europie

— poinformował portal NV, cytując ekspertkę Marię Zołkiną.

Chiny chcą przejąć inicjatywę

Chiny przedstawiły propozycję zorganizowania szczytu między Władimirem Putinem i Donaldem Trumpem, aby zakończyć wojnę na Ukrainie

— ujawnił dziennik „Wall Street Journal” (WSJ).

W planie nie uwzględniono udziału Ukrainy.

Chińska propozycja zakłada również, że Pekin będzie pełnił rolę gwaranta i wyśle siły pokojowe do tego regionu

— pisze „WSJ”.

Jednak perspektywa negocjowania przez USA przyszłości Ukrainy i europejskiego bezpieczeństwa z Rosją i Chinami jest sprzeczna z wieloletnim zobowiązaniem Zachodu do włączenia Ukrainy we wszelkie rozmowy na temat jej przyszłości

— podkreśla dziennik.

„WSJ” zaznacza, że propozycja Chin przyjmowana jest ze sceptycyzmem w USA i Europie, biorąc pod uwagę bliskie relacje Pekinu i Moskwy, co zmniejsza wiarygodność ChRL. Chiński przywódca Xi Jinping nie chce też, aby jakakolwiek pomoc w zakończeniu wojny naraziła na szwank bliskie stosunki Chin z Rosją - twierdzą informatorzy. Co więcej propozycja nie zawiera żadnego zobowiązania Pekinu do zmniejszenia ogromnego wsparcia gospodarczego, jakiego obecnie udziela Moskwie.

Cytowany przez gazetę urzędnik Białego Domu odmówił potwierdzenia, czy władze USA otrzymały propozycję Chin, ale zaznaczył, że i tak „nie jest (ona) w ogóle wykonalna”. Rzecznik ambasady Chin w Waszyngtonie powiedział, że nic mu o niej nie wiadomo.

Agencja Reutera przypomina, że Chiny w zeszłorocznym planie pokojowym, promowanym wspólnie z Brazylią, opowiedziały się za zorganizowaniem międzynarodowej konferencji pokojowej „w odpowiednim czasie” i wezwały do „równego” udziału zarówno Ukrainę, jak i Rosję.

„Krótkoterminowe zwycięstwo?

Donald Trump potwierdził rozmową z przywódcą Rosji Władimirem Putinem głęboką zmianę w podejściu USA do Europy i roli tego mocarstwa na naszym kontynencie; wydaje się, że istniejące po II wojnie światowej przekonanie o przywództwie USA w obronie zachodnich zasad zniknęło

— oceniła dziś brytyjska telewizja Sky News.

Stany Zjednoczone po raz pierwszy uznały, że priorytety polityki USA uniemożliwiają im skupienie się na Europie. To moment przełomowy

— prognozuje Sky News.

Misją Trumpa jest powtrzymanie walk, co byłoby dla niego krótkoterminowym zwycięstwem, które mógłby ogłosić narodowi amerykańskiemu. W Europie panuje jednak obawa, że „krótkoterminowe zwycięstwo” umożliwi Rosji ponowny atak na Ukrainę w przyszłości

— oceniła Sky News w swojej analizie.

Rozmowa przywódców to moment przełomowy nie tylko dlatego, że może doprowadzić do zakończenia wojny na Ukrainie, ale też dlatego, że wpływa znacząco na jedność NATO, suwerenność Ukrainy i przyszłe relacje na linii USA-Rosja

— podkreśliła stacja.

Ukraina wydaje się być kwestią, od której zależy wszystko inne, jeśli chodzi o wznowienie stosunków przez Waszyngton i Moskwę. Pytanie o koszt tego wznowienia będą zadawać sobie jednak z niepokojem ukraińscy przywódcy

— zaznaczono w artykule.

Sky News dodała, że „Trump chce być zapamiętany jako prezydent, który zakończył wojnę i zbawił świat, i wydaje się, że jest nawet skłonny udać się w tym celu do Moskwy”.

„Przełomowy moment”

Relacje Stanów Zjednoczonych i Europy już nigdy nie będą takie same po środowej rozmowie prezydenta USA Donalda Trumpa z przywódcą Rosji Władimirem Putinem

— oceniła amerykańska telewizja CNN.

Ten przełomowy moment jest potwierdzeniem sensu ideologii „America First”, zgodnie z którą każda kwestia i każdy sojusz są postrzegane przez pryzmat zarobku i interesu. Pierwszym sprawdzianem nowej amerykańsko-europejskiej rzeczywistości będzie przyszłość Ukrainy

— podkreśliła stacja.

Trump zapowiedział natychmiastowe rozpoczęcie rozmów w sprawie rozejmu na Ukrainie po rozmowach telefonicznych z Putinem i prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim.

Środa była dla Putina najlepszym dniem od rozpoczęcia inwazji na Ukrainę, ponieważ to tego dnia zniweczono wiele ukraińskich aspiracji

— oceniła CNN. Nowa administracja USA podała tego dnia w wątpliwość możliwość odzyskania przez Ukrainę terytoriów okupowanych przez Rosję.

Trump, rzekomy „mistrz zawierania umów”, jeszcze przed rozpoczęciem negocjacji pozbawił Ukraińców karty przetargowej. Nie wydaje się, żeby prezydent USA miał coś przeciwko zatrzymaniu przez Rosję terytorialnych łupów na Ukrainie

— zauważyła CNN.

Stacja dodała, że „taka sytuacja nie może dziwić, bo Trump, tak jak i Putin, wierzy, że wielkie mocarstwa mają prawo do ekspansjonizmu w swoich regionalnych obszarach wpływów”.

Według CNN możliwe, że wyłoni się rozwiązanie, w ramach którego Ukraina zostanie podzielona na wzór Niemiec po II wojnie światowej.

Terytoria okupowane przez Rosję zostałyby pod jej kontrolą, a pozostała część Ukrainy pozostałaby demokracją

— napisano.

Takie rozwiązanie byłoby okrutną ironią losu. Putin, który (w latach 80.) jako oficer KGB w Dreźnie ze smutkiem przyglądał się rozpadowi Związku Radzieckiego, może być o krok od stworzenia nowych Niemiec Wschodnich w Europie XXI wieku z pomocą USA

— zauważyła stacja.

Odnosząc się do historii relacji USA i Europy, CNN przypomniała, że interwencje Stanów Zjednoczonych pomogły wygrać dwie wojny światowe rozpoczęte w Europie w XX wieku.

Trump powraca jednak do argumentu stosowanego w przeszłości przez kilku prezydentów USA, mówiąc, że „znajduje się między nami coś takiego jak ocean”

— skwitowała stacja.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Stanowcze słowa szefa Pentagonu: Nie ma mowy o zdradzie Ukrainy. Cały świat i Stany Zjednoczone są zaangażowane w pokój

— Trump po rozmowie z Putinem: Była długa i bardzo owocna. „Nasze zespoły natychmiast rozpoczną negocjacje”

— Były ważny urzędnik NATO atakuje Trumpa: Rozmawia z Putinem za plecami Zełenskiego. „Nieprzejrzyste rozmowy telefoniczne”

Histeryczne tony w „Daily Telegraph”

Plan prezydenta USA Donalda Trumpa na zakończenie wojny na Ukrainie to zwycięstwo światopoglądu Władimira Putina, że mocarstwa mogą dzielić świat według swojego uznania

— skomentował portal brytyjskiego dziennika „Daily Telegraph”.

Jak oceniła gazeta, Stany Zjednoczone pod przywództwem Donalda Trumpa nie są już zainteresowane gwarantowaniem bezpieczeństwa Ukrainy i Europy, które muszą zmierzyć się z nową rzeczywistością.

Wczorajszą rozmowę telefoniczną Trumpa z prezydentem Rosji Władimirem Putinem na temat zakończenia wojny na Ukrainie i ewentualnych ustępstw Kijowa w stosunku do Kremla „Daily Telegraph” określił jako „wielkie zwycięstwo światopoglądu Putina”.

Rosyjski prezydent zawsze wierzył, że tylko te kraje, które decydują o losie innych, mogą być naprawdę suwerenne. Zawsze był zdeterminowany, aby Rosja była jednym z wielkich mocarstw, obok Stanów Zjednoczonych i Chin, uprawnionych do podziału reszty świata między siebie

— skomentował dziennik.

Według brytyjskiej gazety zakończenie wojny na zasadach proponowanych przez amerykańską administrację „nagrodzi Rosję skradzioną ziemią i pozostawi Ukrainę podatną na ponowny atak w nadchodzących latach”.

Niektóre państwa członkowskie NATO z zadowoleniem przyjmują amerykańską inicjatywę – zauważył dziennik.

Niemieccy dyplomaci od dawna wyrażali sceptycyzm co do tego, czy Ukraina odzyska wszystkie swoje ziemie

— dodała gazeta.

Jednak w przekonaniu „Daily Telegraph” nawet niesprawiedliwy pokój, wiążący się z ciężkimi stratami dla Kijowa, może być zwycięstwem ukraińskiego narodu, jeśli kraj „pozostanie wolny i stanie się zamożny”, ponieważ „będzie miał (wówczas) przyszłość”.

Kluczową kwestią pozostaje jednak zagwarantowanie bezpieczeństwa przyszłemu państwu ukraińskiemu, czym - według brytyjskiego dziennika - USA nie są zainteresowane.

Dlatego kształt pokoju będzie zależał od Europy - w tym od Wielkiej Brytanii. Keir Starmer i jego partnerzy po drugiej stronie kanału La Manche muszą zdecydować, czy chcą wybrać los swojego kontynentu, czy też pozwolić Moskwie i Waszyngtonowi zrobić to za nich — dodał „Daily Telegraph”.

W celu zapewnienia bezpieczeństwa Ukrainie i reszcie Europy, UE będzie musiała poczynić „ogromne inwestycje” w siły zbrojne i przemysł obronny.

Ukraina ma największą, najbardziej zaprawioną w bojach i zdolną do walki armię w Europie. Jeśli Wielka Brytania i inni sojusznicy dotrzymają słowa, będą mogli stworzyć wiarygodną obronę kontynentu od Morza Czarnego po Morze Barentsa i od Charkowa po hrabstwo Kerry (na południowym zachodzie Irlandii)

— napisał „Daily Telegraph”.

W przeciwnym razie Ukrainie i Europie grozi za kilka lat kolejny rosyjski atak – przestrzegł dziennik.

Rosyjskie media głoszą „triumf Putina”

Państwowe i prorządowe dzienniki rosyjskie, które relacjonują rozmowę telefoniczną Władimira Putina z prezydentem USA Donaldem Trumpem, powtarzają głównie oficjalne komunikaty Kremla na jej temat. Podkreślają też, że prasa światowa uznała rozmowę za „triumf Putina”.

Dziennik „Wiedomosti” zauważa, że rozmowa Putina i Trumpa „odbyła się trzy lata po ostatniej oficjalnej rozmowie Putina i ówczesnego prezydenta USA, Joe Bidena”, a przed trzema laty Moskwa „nie otrzymała odpowiedzi, którymi była zainteresowana”.

Początek obecnego dialogu może stać się krokiem w przeciwnym kierunku, choć wielu ekspertów wzywa, by nie oceniać go zbyt optymistycznie

— dodaje gazeta.

„Kommiersant” szeroko relacjonuje reakcje w prasie zachodniej i wybija w tytule swego artykułu sformułowanie o „dniu triumfu Putina”, użyte - jak podaje - przez szwedzki dziennik „Svenska Dagbladet”. W osobnym materiale „Kommiersant” omawia oficjalne komunikaty Kremla i Białego Domu, a komentując słowa Trumpa o wspólnej walce dwóch krajów podczas II wojny światowej, ironizuje, że można byłoby zapytać, czy nie dojdzie do wizyty Trumpa w Moskwie 9 maja (gdy Rosja obchodzi rocznicę zakończenia wojny).

Portal gospodarczy RBK podkreśla, że kurs amerykańskiej waluty spadł do poziomu poniżej 90 rubli za 1 dolara na międzynarodowym rynku walutowym.

Spośród działających spoza Rosji mediów niezależnych obszerne komentarze opublikowało Radio Swoboda; większość cytowanych ekspertów uważa rozmowę za niekorzystny sygnał dla Ukrainy.

Można wyciągnąć wniosek, że Donald Trump i Władimir Putin chcą rozwiązać konflikt samodzielnie, bez aktywnego udziału Ukrainy, a więc przedsięwziąć to, o czym jakoby marzy Putin: powtórkę procesu jałtańskiego, w którym dwa wielkie kraje decydują o losie drugich

— powiedział Radiu Swoboda ekspert William Pomeranz z amerykańskiego Wilson Center.

Analityk uważa to podejście za „nierealistyczne”.

Jeśli rzeczywiście administracja Trumpa „zakłada, że uda się jej w pojedynkę zmusić Rosję i Ukrainę, by zawarły porozumienie, to może ona przeceniać swoje możliwości”

— powiedział Pomeranz.

„Pokój według Putina”

To będzie pokój według Putina

— taki, według „Corriere della Sera”, będzie rezultat rozmów Donalda Trumpa z rosyjskim przywódcą o zakończeniu wojny na Ukrainie.

Dialog z Trumpem i zaproszenie go do Moskwy to ze strony Putina pokaz siły

— ocenił dzisiaj włoski dziennik.

To Putin ma w ręku narzędzia, by negocjować pokój w sprawie Ukrainy, i jego sukcesem jest przedstawienie przez niego listy warunków

— wyraził opinię publicysta gazety Marco Imarisio.

Zaproszenie Trumpa do Moskwy jest tego dalszym potwierdzeniem

— dodał.

„>utin już otrzymał uznanie, o które być może najbardziej się obawiał: dialog na wyłączność z najpotężniejszym człowiekiem na świecie sam w sobie jest pokazem siły w oczach świata

— podkreślił.

Według Imarisio „wrażenie zwycięstwa nie wynika z faktu rozpoczęcia negocjacji, ale z tego, że Rosja po latach izolacji może napisać traktat pokojowy w sprawie wojny, którą sama rozpętała”.

Publicysta zwrócił uwagę, że prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski kilkakrotnie prosił Trumpa, by najpierw porozmawiał z nim, a dopiero potem z Putinem.

Tymczasem „prezydent USA zrobił na odwrót”

— skwitował.

Teraz, zdaniem komentatora, odnosi się wrażenie, że można będzie osiągnąć „pokój sprawiedliwy dla Moskwy”, bo lista żądań Putina się wydłuża. Przywołał słowa rosyjskiego przywódcy, że trwały pokój „musi wyeliminować wszystkie powody, jakie doprowadziły do obecnego konfliktu”.

Chodzi o rozbrojenie Ukrainy, uznanie status quo w terenie, aneksję czterech ukraińskich obwodów, zniesienie wymierzonych w Rosję sankcji

— sprecyzował Imarisio.

„Corriere della Sera” zaznacza, że nowy prezydent USA będzie musiał zdecydować, czy przyjąć ofertę, jaką jego poprzednik Joe Biden uważał za „upokarzającą dla całego Zachodu”.

Historia jest zawsze pisana i tłumaczona przez zwycięzców

— brzmi konkluzja komentarza.

Zaniepokojenie Kijowa

Rozmowa prezydenta USA Donalda Trumpa z przywódcą Rosji Władimirem Putinem ukazuje pogłębiający się sojusz między tymi dwoma politykami, który z pewnością niepokoi ukraińskiego prezydenta Wołodymyra Zełenskiego

— ocenił amerykański dziennik „Washington Post”.

Trump przeprowadził w  rozmowę telefoniczną z Putinem, przerywając trwający od lat brak kontaktów pomiędzy Białym Domem i Kremlem. Prezydent USA rozmawiał następnie z Zełenskim i zapowiedział, że spotka się „w nieodległej przyszłości” z Putinem, prawdopodobnie w Arabii Saudyjskiej

— przypomniał „WP” w komentarzu do środowych rozmów.

Politycy omówili potencjalne zawieszenie broni na Ukrainie, a Trump przyznał, że „zarówno Putin, jak i Zełenski chcą pokoju”.

Przedstawiając pierwszy zarys swojej wizji porozumienia, Trump skupił się na warunkach, na których Rosji zależy najbardziej. Wydaje się, że (przywódca USA) wyklucza członkostwo Ukrainy w NATO, zrzucając jednocześnie większość ciężaru związanego z obroną (tego kraju) na Europę

— zauważył „WP”.

Trump zgodził się z komentarzami przedstawionymi wcześniej tego dnia przez sekretarza obrony Pete’a Hegsetha, który powiedział sojusznikom z NATO, że zadeklarowany przez Ukrainę cel odzyskania całego terytorium (państwa, w granicach) uznanych przez społeczność międzynarodową, jest „nierealny”

— dodał amerykański dziennik.

Rozmowa musiała zdenerwować Kijów, ponieważ Joe Biden jak mantrę powtarzał, że przed każdym kontaktem z Kremlem należy ściśle koordynować działania ze stroną ukraińską. Tym razem Trump rozmawiał najpierw z Putinem, a następnie zadzwonił do Zełenskiego

— podkreślił „WP”.

Dziennik przypomniał, że Putin od dawna zabiegał o bezpośrednie negocjacje z Waszyngtonem w sprawie przyszłości Ukrainy, argumentując, że Ukraina znajduje się w strefie wpływów Moskwy i jest wykorzystywana jako narzędzie przez NATO i Zachód. „WP” ocenił, że rozmowa jest „przełomem dla Putina, który zakończył niemal trzyletnią izolację narzuconą przez administrację Bidena”.

Trump przedstawił niewiele konkretnych wskazówek dotyczących tego, jak osiągnąć przełom, prowadzący do wstrzymania ognia. Niektórzy światowi przywódcy obawiają się (jednak), że prezydent USA może zmusić Kijów o porozumienia, które da Moskwie czas na odpoczynek, dozbrojenie i kolejny atak

— czytamy w „WP”.

CZYTAJ TEŻ:

— Echa rozmowy Trumpa z Putinem. „Washington Post”: Z pewnością niepokoi to ukraińskiego prezydenta

— Europejscy politycy reagują na rozmowę Trumpa z Putinem: „To Ukraińcy walczą. To oni decydują”; „Musimy pracować razem z USA”

— Trump rozmawiał z Putinem o negocjacjach pokojowych. Tusk: „Europa i Stany Zjednoczone powinny nad tym pracować razem”

maz/PAP