Oczywiście! Niemcy już to wypisują o Marszu i Nawrockim

Niemiecki dziennik „Sueddeutsche Zeitung” oskarża prezydenta Karola Nawrockirgo o „dzielenie kraju” w dniu Narodowego Święta Niepodległości. Nie brakuje tam również opowieści o „skrajnej prawicy” i „ultranacjonalistach”.

„Jak prezydent dzieli kraj w dniu najważniejszego święta państwowego” - tak brzmi tytuł komentarza korespondentki „SZ” w Warszawie Viktorii Grossmann. Autorka wyraziła w nim pogląd, że 11 listopada Nawrocki „zasypał rząd Tuska zarzutami”, a następnie wziął udział w marszu, który „skrajna prawica wykorzystuje do głoszenia swoich haseł”. I który od lat jest największym tego typu wydarzeniem patriotycznym z okazji Święta Niepodległości, co jednak pani Grossman „trochę” chyba umknęło. Nie wiemy też, co dziennikarka rozumie przez „skrajną prawicę”.

Co wie o Polsce korespondentka niemieckiej gazety?

Korespondentka „SZ” odnotowała, że choć Marsz Niepodległości co roku przechodzi przez Warszawę, to tym razem był uważnie obserwowany”, bo „w związku z trwającym sporem o Trybunał Konstytucyjny obawiano się, że może dojść do zamieszek”. Dodatkowo, jak wskazała, „atak w Krakowie pogłębił niepokój w kraju”.

Grossmann zaznaczyła, że organizatorzy marszu „są związani z prawicą, a w marszu uczestniczą także ultranacjonaliści i przedstawiciele skrajnej prawicy”. Prócz tego - jak dodała - „odkąd rządzi Donald Tusk, marsz jest również demonstracją jego przeciwników politycznych”.

Tegoroczny marsz był pod szczególną obserwacją. Z powodu trwającego sporu wokół Trybunału Konstytucyjnego istniały obawy przed potencjalnymi aktami przemocy. Od tygodni pod Trybunałem Konstytucyjnym odbywają się protesty przeciwko rządowi Donalda Tuska, który próbuje przywrócić praworządność

- czytamy w tekście „SZ”. I tu nasuwa się kolejne pytanie, a konkretnie: co pani Grossman rozumie jako „praworządność”, bo siłowe przejmowanie Trybunału Konstytucyjnego, w dodatku przy użyciu znacznych sił policyjnych, nie za wiele ma z nią wspólnego. Inna sprawa – kto, zdaniem korespondentki, miał dopuścić się „aktów przemocy”?

Uderzenie w prezydenta Nawrockiego

Korespondentka „SZ” relacjonowała, że już w południe w środę w Warszawie „ulice wypełniły się ludźmi, którzy machali biało-czerwonymi flagami albo nosili opaski na ramieniu, szaliki, przypinki czy wieńce ze sztucznych kwiatów w polskich barwach narodowych”.

Na ulice wyszli rodzice z wózkami, dziadkowie z wnukami i grupki przyjaciółek. Przypominało to rodzinny festyn

- czytamy w korespondencji.

Jednocześnie, jak podkreśliła Grossmann, „marsz po raz kolejny był również manifestacją polityczną”.

W marszu uczestniczyli czołowi przedstawiciele partii prawicowych i nacjonalistycznych. Wziął w nim udział również prezydent Karol Nawrocki

- zaznaczyła.

Niemiecka dziennikarka oceniła, że „choć wielu ludzi najwyraźniej chce po prostu pokojowo wyrazić swój patriotyzm, to właśnie w Święto Niepodległości polityczne zawłaszczanie obchodów i polaryzację widać i słychać szczególnie wyraźnie”. W tym kontekście dodała, że prezydent Nawrocki podczas przemówienia na Placu Piłsudskiego „skierował osobiste zarzuty pod adresem ministra finansów, zarzucając mu, że doprowadza armię do ruiny cięciami wydatków”.

Jakie „zawłaszczanie obchodów”? Czy przed powstaniem Marszu Niepodległości ktoś organizował wydarzenie na podobną skalę? Jeszcze niedawno ze strony środowisk lewicowo-liberalnych w Polsce to samo słyszeliśmy na temat rocznic Powstania Warszawskiego, a teraz politycy Koalicji Obywatelskiej próbują stawiać się w roli kustoszy pamięci o zrywie z 1 sierpnia 1944 r., a nawet próbowali wykorzystywać autorytet niektórych bohaterów tamtych wydarzeń do swojej działalności politycznej. Gdyby korespondentka „SZ” miała jakieś pojęcie o historii Polski, nie powielałaby głupich opinii o „zawłaszczaniu” i wiedziałaby, z jak różnych środowisk politycznych wywodzili się ojcowie niepodległości. Nie możemy mówić o żadnym „zawłaszczaniu”, ponieważ nikt przed środowiskami narodowymi nie zorganizował wydarzenia na taką skalę – a prawo do świętowania mają wszyscy.

Rzecz jasna, korespondentka „SZ” nie wspomniała też o licznych prowokacjach ze strony władz, do jakich dochodziło w poprzednich latach (jak chociażby podpalenie budki przed ambasadą czy dziennikarze "Gazety Wyborczej" przebierający się za czarnoskórych, aby udowodnić, że uczestnicy są rasistami) i próbach zwalczania Marszu Niepodległości, a z jego uczestników robienia „nazistów” czy „faszystów”.

jj/źr. wPolityce.pl, za SZ, PAP