Komentatorzy czołowych niemieckich gazet piszą, że polityka wobec Ukrainy stała się ważnym tematem w kampanii wyborczej w Niemczech. Składając w poniedziałek nieoczekiwaną wizytę w Kijowie, kanclerz Olaf Scholz chciał ubiec lidera opozycji Friedricha Merza, aby zwiększyć swoje szanse na reelekcję.

CZYTAJ TAKŻE: Nieudana wizyta Scholza w Kijowie. W kraju krytykuje go opozycja i… koalicjant. „Prowadzi kampanię na plecach ludności ukraińskiej”

„Za mało i za późno”

W Kijowie kanclerz federalny zgrywa obrońcę Europy, a na placach w niemieckich miastach udaje kanclerza pokoju, który chroni Niemców przed wojną atomową. Wszystko to odbywa się kosztem Ukrainy i europejskiego bezpieczeństwa

— ocenił Sascha Lehnartz z „Die Welt”.

Komentator zwrócił uwagę na słowa kanclerza, że Niemcy „mówią to, co robią i robią to, co mówią” i wyraził przypuszczenie, że Ukraińcy musieli przy tych słowach ugryźć się w język, ponieważ podczas rosyjskich nalotów odczuwają przede wszystkim to, czego Niemcy nie robią – nie dostarczają pilnie potrzebnych pocisków typu Taurus.

Lehnartz polemizuje z niemieckim stanowiskiem, że Berlin jest „największym pomocnikiem” Ukrainy. To się zgadza tylko wtedy, gdy bierzemy pod uwagę liczby absolutne. W porównaniu do PKB więcej dla Ukrainy robią Bałtowie i Polacy - zauważył „Die Welt”.

Strategia Scholza po wybuchu wojny polegała na wygłoszeniu „oszałamiającego przemówienia o epokowym zwrocie” i zaniechaniu niemal wszystkich czynów – ocenił komentator. Kanclerz z SPD dostarcza Ukrainie „za mało i za późno, ponieważ jego partia naznaczona jest marzeniami o appeasemencie” - podkreślił Lehnartz.

Taktyka Scholza może okazać się skuteczna, ponieważ Niemcy cierpią na wynikające z historii „posttraumatyczne zaburzenia” w dziedzinie obronności.

Scholz stara się sprawiać wrażenie przezornego i odpowiedzialnego. W rzeczywistości jednak prowadzi cyniczną grę kosztem Ukrainy i europejskiego bezpieczeństwa

— podsumował komentator „Die Welt”.

Scholz i szef CDU Friedrich Merz w kampanii wyborczej przerzucają się zarzutami i insynuacjami. Symbolem sporu stały się pociski manewrujące Taurus – napisał Nicolas Richter z „Sueddeutsche Zeitung”.

„Narwaniec” vs. „oportunista”

Komentator uważa, że nieoczekiwana wizyta Scholza w Kijowie jest elementem walki wyborczej. Scholz wyprzedził tym razem Merza, co pozwoliło mu na uniknięcie upokorzenia. Rywalizacja między oboma kandydatami przybiera karykaturalne formy – ocenił Richter. Scholz nazywa Merza „narwańcem”, który postępuje tak, jakby grał w rosyjską ruletkę. Merz określa Scholza mianem oportunisty, podsycającego strach przed wojną. Te przesadne epitety są wobec cierpień Ukraińców niesmaczne – podkreślił Richter.

Zdaniem publicysty stanowiska obu polityków wcale nie są tak bardzo od siebie oddalone. Obaj zamierzają wysyłać Ukrainie pieniądze i broń, a równocześnie chcą uniknąć wciągnięcia Niemiec do wojny. Największą różnicę stanowi podejście do Taurusów – Scholz obawia się eskalacji, Merz chce zademonstrować siłę Zachodu.

Przezorność” Scholza przypomina, z punktu widzenia Ukrainy, politykę Donalda Trumpa czy Viktora Orbana

— ocenił Jasper von Altenbockum z „Frankfurter Allgemeine Zeitung”, zwracając uwagę na to, że prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski wymienił Niemcy razem z Węgrami i USA, jeśli chodzi o stanowisko w sprawie przyjęcia Ukrainy do NATO.

Kanclerzowi zarzuca się, że jego wizyta w Kijowie służy kampanii wyborczej. Cóż innego można by powiedzieć? Ale czy rzeczywiście ta wizyta jest korzystna dla jego wizerunku? Nawet koalicyjni partnerzy SPD – Zieloni, którzy poszukują partnera bardziej zdolnego do prowadzenia wojny, widzą to inaczej - czytamy na łamach „FAZ”.

Zieloni i CDU/CSU mogą już wkrótce porozumieć się jako partie, które w polityce wobec Ukrainy będą w stanie odważniej stawić czoła Trumpowi niż SPD. Zdaniem komentatora Scholz, w przeciwieństwie do nich, szybko porozumie się z Waszyngtonem w sprawie strategii wyjścia (z wojny), stając po stronie AfD i BSW.

Kampania wyborcza służy Scholzowi – ku radości socjaldemokratów? - do wyostrzenia własnego wizerunku, ale jako Viktor Donald Scholz

— skomentował „FAZ”.

Scholz chce kontynuować tradycje swoich socjaldemokratycznych poprzedników – Willy’ego Brandta i Gerharda Schroedera, którzy umocnili wizerunek SPD jako partii pokoju. Jego rachuby spaliły dotychczas na panewce – czytamy w „Handelsblatt”, największym niemieckim dzienniku kół gospodarczych. Brandt położył podwaliny pod pojednanie z Polską, a Schroeder sprzeciwił się wysłaniu niemieckich żołnierzy do Iraku. Działania Scholza nie doprowadziły dotychczas do poprawy sondaży - zauważyła gazeta.

Scholz i lider opozycji Merz spierają się, a przegranym może być tylko Ukraina.

W centrum zgiełku niemieckiej kampanii wyborczej stoi Zełenski. Scholz przywiózł do Kijowa pakiet (pomocy wojskowej) o wartości 650 mln euro. To dużo pieniędzy. Zełenski chciałby jednak gwarancji bezpieczeństwa NATO dla swojego kraju oraz dostaw pocisków Taurus. Od Scholza nie dostanie ani jednego, ani drugiego

— podsumował Thomas Sigmund, komentator „Handelsblatt”.

kk/PAP