Niepokojące doniesienia! "Niezawisimaja Gazieta": Putin i Biden mogli "wymienić" Ukrainę na gazociąg Nord Stream 2

Rozmowy prezydentów Rosji i USA, Władimira Putina i Joe Bidena wydają się porozumieniem w sprawie „wymiany Ukrainy na Nord Stream 2” - ocenia w czwartek rosyjski dziennik „Niezawisimaja Gazieta”, wskazując na wycofanie w USA poprawek o sankcjach wobec Rosji.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Brytyjski dziennik: To, co się dzieje, przypomina kapitulację w Monachium. Wszystkie gwiazdy ułożyły się w sposób korzystny dla Putina

— Premier w „La Repubblica”: Muszę powiedzieć, że wnioski po rozmowie prezydenta Bidena i prezydenta Putina są niepokojące

— W końcu reakcja na zagrożenie? Biden odbędzie rozmowy z Zełenskim i przywódcami państw flanki wschodniej, w tym Polski!

„Stany Zjednoczone zawarły z Rosją transakcję”

Dziennik zauważa, że doszło do zbieżności „dwóch wydarzeń ważnych dla perspektyw relacji rosyjsko-amerykańskich”, czyli rozmów prezydentów i przyjęcia w Izbie Reprezentantów USA projektu nowego budżetu obronnego.

W dokumencie przyjętym przez amerykańskich deputowanych nie ma poprawek dotyczących sankcji wobec Nord Stream 2, rosyjskiego długu publicznego i otoczenia przywódcy Rosji - a więc, tego wszystkiego, co mogłoby ostatecznie popsuć dialog rosyjsko-amerykański

— podkreśla „NG”.

Zwraca też uwagę na wypowiedź doradcy Bidena ds. bezpieczeństwa narodowego Jake’a Sullivana krótko po rozmowach prezydentów. Jak mówił Sullivan, Biden miał oświadczyć Putinowi, że „jeśli chce, by gaz płynął przez rurociąg”, to nie powinien atakować Ukrainy.

Faktycznie powiedział on, że Stany Zjednoczone zawarły z Rosją transakcję

— ocenia „Niezawisimaja Gazieta”.

Rozmowy z prezydentem Ukrainy

Podkreśla także, że Biden rozmawiać będzie z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim w czwartek, dopiero po tym, jak poinformuje przywódców europejskich o wynikach rozmowy z Putinem. Zdaniem rosyjskiego dziennika „można to ocenić jako dowód, że tematyka ukraińska zajmowała w rozmowie dwóch przywódców o wiele skromniejsze miejsce niż podaje się publicznie”.

Gazeta podkreśla także, że prezydenci nie poruszyli podczas szczytu „kwestii z założenia konfrontacyjnych, jak na przykład przestrzeganie w Rosji praw człowieka”. Mówili zaś na te tematy, „w których wyraźnie można było znaleźć punkty styczne”.

wkt/PAP