Wprowadzenie bardziej korzystnej zasady przeliczania okresów nieskładkowych, na przykład urlopu wychowawczego, dla osób urodzonych po 31 grudnia 1948 r. nie narusza konstytucji i wynikającej z niej zasady równości - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.
Biorąc pod uwagę, że celem ustawodawcy było wprowadzenie nowej formuły wymiaru emerytury w sposób ewolucyjny i możliwie najmniej uciążliwy dla ubezpieczonych, a także ograniczanie postępującego rozwarstwiania się wysokości przeciętnej emerytury (…) Trybunał uznał, że zaskarżony przepis spełnia wymagania dotyczące różnicowania sytuacji prawnej poszczególnych grup podmiotów
— zaznaczono w komunikacie po wyroku TK.
Sprawa przed Trybunałem wyniknęła na kanwie pytania prawnego szczecińskiego sądu, który rozpatrywał odwołanie kobiety - urodzonej w 1945 r. - od decyzji ZUS wyliczającej wysokość jej emerytury. Kobieta od maja 1974 r. do maja 1977 r. korzystała z bezpłatnego urlopu wychowawczego. Tymczasem - zgodnie z przepisami uchwalonymi w marcu 2015 r. - przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów nieskładkowych osób urodzonych po 31 grudnia 1948 r. stosowany jest wskaźnik 1,3 proc. podstawy wymiaru, podczas gdy w stosunku do osób urodzonych przed 1 stycznia 1949 r. wskaźnik ten wynosi 0,7 proc.
W odwołaniu do sądu kobieta wskazywała więc, że odmowa zastosowania wobec niej wskaźnika 1,3 proc. do okresów nieskładkowych - motywowana tylko datą jej urodzenia - jest dyskryminacją i narusza przepisy konstytucji.
Zdaniem Sądu Okręgowego w Szczecinie istnieją podstawy, by twierdzić, że zaistniała od 1 maja 2015 r. zmiana przepisów emerytalnych zaskutkowała de facto dowolnym przeniesieniem rozwiązań z nowego systemu emerytalnego do starego w stosunku do wybranej grupy ubezpieczonych i stworzeniem sytuacji nierównego traktowania ubezpieczonych
— wskazano w skardze.
Szczeciński sąd zaznaczył, że w jego ocenie korygowanie zasad obliczania kapitału początkowego oznacza de facto zmianę zasad obliczania emerytur w starym systemie.
Zmiana ta ma jednak znaczenie wyłącznie dla osób urodzonych po roku 1948, mimo że także w przypadku osób urodzonych przed rokiem 1949 okresy sprawowania opieki nad dziećmi miały miejsce w czasie funkcjonowania starego systemu emerytalnego, w czasie gdy z tego tytułu nie były odprowadzane składki na ubezpieczenia społeczne
— dodał w skardze.
O uznanie przepisu za niekonstytucyjny wnosił do TK Rzecznik Praw Obywatelskich.
Okres sprawowania opieki nad dzieckiem winien być traktowany na tych samych zasadach, tym bardziej, że dotyczy okresu sprzed reformy emerytalnej
— pisał w stanowisku RPO zastępca Rzecznika Stanisław Trociuk. O uznanie regulacji za konstytucyjną wnosiły w swych stanowiskach Sejm i prokurator generalny.
Czytaj dalej na następnej stronie
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Wprowadzenie bardziej korzystnej zasady przeliczania okresów nieskładkowych, na przykład urlopu wychowawczego, dla osób urodzonych po 31 grudnia 1948 r. nie narusza konstytucji i wynikającej z niej zasady równości - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.
Biorąc pod uwagę, że celem ustawodawcy było wprowadzenie nowej formuły wymiaru emerytury w sposób ewolucyjny i możliwie najmniej uciążliwy dla ubezpieczonych, a także ograniczanie postępującego rozwarstwiania się wysokości przeciętnej emerytury (…) Trybunał uznał, że zaskarżony przepis spełnia wymagania dotyczące różnicowania sytuacji prawnej poszczególnych grup podmiotów
— zaznaczono w komunikacie po wyroku TK.
Sprawa przed Trybunałem wyniknęła na kanwie pytania prawnego szczecińskiego sądu, który rozpatrywał odwołanie kobiety - urodzonej w 1945 r. - od decyzji ZUS wyliczającej wysokość jej emerytury. Kobieta od maja 1974 r. do maja 1977 r. korzystała z bezpłatnego urlopu wychowawczego. Tymczasem - zgodnie z przepisami uchwalonymi w marcu 2015 r. - przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów nieskładkowych osób urodzonych po 31 grudnia 1948 r. stosowany jest wskaźnik 1,3 proc. podstawy wymiaru, podczas gdy w stosunku do osób urodzonych przed 1 stycznia 1949 r. wskaźnik ten wynosi 0,7 proc.
W odwołaniu do sądu kobieta wskazywała więc, że odmowa zastosowania wobec niej wskaźnika 1,3 proc. do okresów nieskładkowych - motywowana tylko datą jej urodzenia - jest dyskryminacją i narusza przepisy konstytucji.
Zdaniem Sądu Okręgowego w Szczecinie istnieją podstawy, by twierdzić, że zaistniała od 1 maja 2015 r. zmiana przepisów emerytalnych zaskutkowała de facto dowolnym przeniesieniem rozwiązań z nowego systemu emerytalnego do starego w stosunku do wybranej grupy ubezpieczonych i stworzeniem sytuacji nierównego traktowania ubezpieczonych
— wskazano w skardze.
Szczeciński sąd zaznaczył, że w jego ocenie korygowanie zasad obliczania kapitału początkowego oznacza de facto zmianę zasad obliczania emerytur w starym systemie.
Zmiana ta ma jednak znaczenie wyłącznie dla osób urodzonych po roku 1948, mimo że także w przypadku osób urodzonych przed rokiem 1949 okresy sprawowania opieki nad dziećmi miały miejsce w czasie funkcjonowania starego systemu emerytalnego, w czasie gdy z tego tytułu nie były odprowadzane składki na ubezpieczenia społeczne
— dodał w skardze.
O uznanie przepisu za niekonstytucyjny wnosił do TK Rzecznik Praw Obywatelskich.
Okres sprawowania opieki nad dzieckiem winien być traktowany na tych samych zasadach, tym bardziej, że dotyczy okresu sprzed reformy emerytalnej
— pisał w stanowisku RPO zastępca Rzecznika Stanisław Trociuk. O uznanie regulacji za konstytucyjną wnosiły w swych stanowiskach Sejm i prokurator generalny.
Czytaj dalej na następnej stronie
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/359574-tk-rozpatrzyl-sprawe-przeliczania-okresow-nieskladkowych-regulacja-jest-konstytucyjna?strona=1
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
