Na kary po 2 lata i jeden miesiąc więzienia skazał w poniedziałek Sąd Okręgowy w Białymstoku trzech Czeczenów, uznając ich za winnych wspierania działalności terrorystycznej na Kaukazie. Jedną osobę uniewinnił. Wyrok nie jest prawomocny.
Prokuratura postawiła im zarzuty działania od maja do października 2014 r. w zorganizowanej grupie przestępczej, która m.in. gromadziła środki (9 tys. euro) na potrzeby działań o charakterze terrorystycznym, prowadzonych przez tzw. Państwo Islamskie (IS). Mowa była też o organizowaniu i kupowaniu sprzętu paramilitarnego oraz rekrutowaniu bojowników na tzw. dżihad w rejonach konfliktu zbrojnego. Pojawił się też wątek leczenia w Polsce, Czeczena rannego w walkach w Syrii.
Oskarżeni nie przyznawali się do zarzutów. Zapewniali, że pieniądze były zebrane i przekazane nie na potrzeby IS, ale na działalność niepodległościową bojowników czeczeńskich walczących o Czeczeńską Republikę Iczkerii.
Ostatecznie sąd skazał w poniedziałek trójkę, z czwórki oskarżonych, uznając ich za winnych wspierania działań nie IS, a tzw. Emiratu Kaukaskiego - prowadzącego działalność o charakterze terrorystycznym na terytorium Rosji „ukierunkowaną na utworzenie na Kaukazie Północnym fundamentalistycznego państwa islamistycznego, opartego na prawie szariatu”.
Sąd skazał ich na dwa lata i miesiąc więzienia za gromadzenie i przekazywanie pieniędzy (nie mniej, niż kilkunastu tys. euro) i mienia na potrzeby przestępstw o charakterze terrorystycznym. Na poczet kar zaliczył blisko dwuletnie okresy tymczasowego aresztowania (w kwietniu i maju tego roku Czeczeni, zatrzymani w maju 2015 roku, opuścili areszt - PAP).
Sprawa wielowątkowa, skomplikowana pod względem nie tylko faktycznym, ale i prawnym - mówił, długo uzasadniając wyrok, sędzia Sławomir Cilulko. Podkreślał, że rozpatrywane były wyłącznie kwestie prawne, a nie polityczne.
**Krytyki tzw. fundamentalizmu islamskiego (…) nie należy utożsamiać absolutnie z negowaniem zasad wiary wyznawców islamu, czy też krytyką tego wyznania. Czym innym jest fundamentalizm islamski, a czym innym islam, jako religia”
— mówił sędzia.
Czytaj dalej na następnej stronie
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Na kary po 2 lata i jeden miesiąc więzienia skazał w poniedziałek Sąd Okręgowy w Białymstoku trzech Czeczenów, uznając ich za winnych wspierania działalności terrorystycznej na Kaukazie. Jedną osobę uniewinnił. Wyrok nie jest prawomocny.
Prokuratura postawiła im zarzuty działania od maja do października 2014 r. w zorganizowanej grupie przestępczej, która m.in. gromadziła środki (9 tys. euro) na potrzeby działań o charakterze terrorystycznym, prowadzonych przez tzw. Państwo Islamskie (IS). Mowa była też o organizowaniu i kupowaniu sprzętu paramilitarnego oraz rekrutowaniu bojowników na tzw. dżihad w rejonach konfliktu zbrojnego. Pojawił się też wątek leczenia w Polsce, Czeczena rannego w walkach w Syrii.
Oskarżeni nie przyznawali się do zarzutów. Zapewniali, że pieniądze były zebrane i przekazane nie na potrzeby IS, ale na działalność niepodległościową bojowników czeczeńskich walczących o Czeczeńską Republikę Iczkerii.
Ostatecznie sąd skazał w poniedziałek trójkę, z czwórki oskarżonych, uznając ich za winnych wspierania działań nie IS, a tzw. Emiratu Kaukaskiego - prowadzącego działalność o charakterze terrorystycznym na terytorium Rosji „ukierunkowaną na utworzenie na Kaukazie Północnym fundamentalistycznego państwa islamistycznego, opartego na prawie szariatu”.
Sąd skazał ich na dwa lata i miesiąc więzienia za gromadzenie i przekazywanie pieniędzy (nie mniej, niż kilkunastu tys. euro) i mienia na potrzeby przestępstw o charakterze terrorystycznym. Na poczet kar zaliczył blisko dwuletnie okresy tymczasowego aresztowania (w kwietniu i maju tego roku Czeczeni, zatrzymani w maju 2015 roku, opuścili areszt - PAP).
Sprawa wielowątkowa, skomplikowana pod względem nie tylko faktycznym, ale i prawnym - mówił, długo uzasadniając wyrok, sędzia Sławomir Cilulko. Podkreślał, że rozpatrywane były wyłącznie kwestie prawne, a nie polityczne.
**Krytyki tzw. fundamentalizmu islamskiego (…) nie należy utożsamiać absolutnie z negowaniem zasad wiary wyznawców islamu, czy też krytyką tego wyznania. Czym innym jest fundamentalizm islamski, a czym innym islam, jako religia”
— mówił sędzia.
Czytaj dalej na następnej stronie
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/352183-podejrzani-czeczeni-uslyszeli-wyrok-bialostocki-sad-skazal-ich-za-wspieranie-terroryzmu-na-kaukazie
