Przez ponad dwie godziny uzasadniał wyrok, odnosząc się nie tylko do samego zebranego materiału dowodowego (zwłaszcza do materiałów z rozmów zarejestrowanych w ramach tzw. kontroli operacyjnej przez ABW), kwestii winy i orzeczonych kar, ale również do kwestii politycznych i sytuacji w Syrii oraz Iraku (dotyczącej tzw. Państwa Islamskiego i trwającego tam konfliktu), czy na Kaukazie - w przypadku Emiratu Kaukaskiego, uznanego m.in. przez ONZ za organizację terrorystyczną.

Sędzia Cilulko mówił, że zarzuty z aktu oskarżenia potwierdziły się jedynie w części. W jego ocenie, nie było dowodów, iż oskarżonym chodziło o wspieranie tzw. Państwa Islamskiego, ale również nie potwierdziła się linia obrony, jakoby chodziło o działalność niepodległościową Czeczenów, do tego nie związaną z Emiratem Kaukaskim, Wyjaśniał też, jak definiowane są przestępstwa terrorystyczne.

Sąd uznał, iż skazani działali - wraz z innymi osobami - w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Kary orzekł w dolnym wymiarze. Wziął pod uwagę m.in. to, że oskarżeni złożyli wyjaśnienia, które pomogły sądowi dojść do prawdy, zwłaszcza gdy trzeba było doprecyzować treść podsłuchanych rozmów.

Obrońcy zapowiedzieli apelacje do wyroków skazujących. Prokuratura, która chciała dla całej czwórki oskarżonych kar więzienia, chce z oceną wyroku i decyzją o ewentualnych apelacjach, poczekać do czasu zapoznania się z pisemnym uzasadnieniem poniedziałkowego orzeczenia białostockiego sądu okręgowego.

wkt/PAP