Taka sytuacja niezbyt dobrze rokuje, bo funkcjonariusze będą się być może bali pewnych rzeczy przedstawiać do materiału procesowego
— mówi portalowi wPolityce.pl były wiceszef Centralnego Biura Antykorupcyjnego Maciej Wąsik.
wPolityce.pl: Jak zareagowali pańscy koledzy z dawnej służby, gdy dowiedzieli się z artykułu „wSieci” jak sędzia Łączewski potraktował ich pracę?
Maciej Wąsik, były wiceszef CBA: Ludzie są poruszeni. Wiedzą przecież, że ich bezpieczeństwo zależy od anonimowości. W CBA jest duże poruszenia, ale myślę, że w innych służbach także się tę sprawę komentuje.
Jak pan sądzi, skąd w ogóle sędzia wpadł na pomysł, aby tak postąpić z materiałami operacyjnymi, materiałami wrażliwymi?
Nie mam pojęcia. Albo jest to pośpiech w pewnych działaniach, albo to jest brak znajomości niektórych działaniach. A, że nie można podejrzewać sądu o nieznajomość przepisów, więc za wyjaśnienie tego pozostaje pośpiech.
Czy to co zrobił sędzia Łączewski, jeśli się to potwierdzi - może podważyć zaufanie służb do wymiaru sprawiedliwości?
Funkcjonariusze działający pod przykryciem działają w warunkach zagrożenia. Funkcjonariusze prowadzący działalność operacyjną muszą więc pozostać anonimowi dla własnego bezpieczeństwa i skuteczności wykonywanych działań.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Taka sytuacja niezbyt dobrze rokuje, bo funkcjonariusze będą się być może bali pewnych rzeczy przedstawiać do materiału procesowego
— mówi portalowi wPolityce.pl były wiceszef Centralnego Biura Antykorupcyjnego Maciej Wąsik.
wPolityce.pl: Jak zareagowali pańscy koledzy z dawnej służby, gdy dowiedzieli się z artykułu „wSieci” jak sędzia Łączewski potraktował ich pracę?
Maciej Wąsik, były wiceszef CBA: Ludzie są poruszeni. Wiedzą przecież, że ich bezpieczeństwo zależy od anonimowości. W CBA jest duże poruszenia, ale myślę, że w innych służbach także się tę sprawę komentuje.
Jak pan sądzi, skąd w ogóle sędzia wpadł na pomysł, aby tak postąpić z materiałami operacyjnymi, materiałami wrażliwymi?
Nie mam pojęcia. Albo jest to pośpiech w pewnych działaniach, albo to jest brak znajomości niektórych działaniach. A, że nie można podejrzewać sądu o nieznajomość przepisów, więc za wyjaśnienie tego pozostaje pośpiech.
Czy to co zrobił sędzia Łączewski, jeśli się to potwierdzi - może podważyć zaufanie służb do wymiaru sprawiedliwości?
Funkcjonariusze działający pod przykryciem działają w warunkach zagrożenia. Funkcjonariusze prowadzący działalność operacyjną muszą więc pozostać anonimowi dla własnego bezpieczeństwa i skuteczności wykonywanych działań.
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/271434-wasik-w-cba-jest-duze-poruszenie-ale-mysle-ze-w-innych-sluzbach-takze-sie-te-sprawe-komentuje-czy-sedzia-laczewski-ujawnil-tajne-dane-operacyjne-nasz-wywiad?strona=1
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
