Sąd Okręgowy w Legnicy wydał prawomocny wyrok w sprawie, jaką Jerzy Owsiak i jego fundacja Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy wytoczyły blogerowi Piotrowi Wielguckiemu. Jak napisał pozwany, sąd II instancji zmienił jedynie stawkę za nazwanie Owsiaka „hieną cmentarną” do 5 tysięcy złotych.
Przypomnijmy - pół roku temu sąd uniewinnił Wielguckiego z dwóch spośród trzech zarzutów, przyznając, że bloger oparł swoje teksty o fakty.
Sąd Okręgowy podtrzymał tę decyzję. Jak czytamy w serwisie 24legnica.pl, który przytacza uzasadnienie wyroku, Wielgucki został skazany za znieważenie Owsiaka, ale sędzie nie miał uwag do jego tekstów.
Sąd stanął jednak w obronie działań WOŚP:
Wracając do ocenianych przez oskarżonego faktów, a więc transakcji zawieranych pomiędzy Fundacją a spółkami Złoty Melon oraz Mrówka Cała oraz różnicy bilansowej pomiędzy kwotą zebraną a kwotą wydatkowaną należy podkreślić, że dla obiektywnego obserwatora życia publicznego są to zjawiska uzasadnione zarówno z ekonomicznego, jak i organizacyjnego puntu widzenia. Jest bowiem oczywiste, że tak duże przedsięwzięcie logistyczne jak organizacja kolejnych finałów Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy oraz prowadzenie bieżącej działalności statutowej Fundacji wymaga zaangażowania odpowiednich środków finansowych oraz korzystania ze specjalistycznych usług podmiotów zewnętrznych
— czytamy.
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/235260-prawomocny-wyrok-ws-owsiak-kontra-matkakurka-sad-bloger-mial-prawo-tak-pisac-o-wosp-ale-przesadzil-z-jezykiem
