Są za, a nawet przeciw. PSL popełnia polityczne seppukuStankiewicz: Są za, a nawet przeciw. PSL popełnia polityczne seppuku

Pół PSL w lewo, pół w prawo

Wczoraj Sejm – większością obecnego obozu rządzącego – przegłosował dwie ustawy dotyczące aborcji. W jednej mowa było o możliwości dokonania aborcji ze względu na dostrzeżone ciężkie wady płodu. W kwestii ludowców kluczowy jest jednak drugi projekt, częściowo dekryminalizujący aborcję i pomoc przy niej. Większość rządząca ledwie zdołała go przepchnąć przez izbę niższą (217 posłów zagłosowało za projektem, a 213 przeciw). Postawy prawie wszystkich klubów w Sejmie były jasne – ich przedstawiciele byli albo za tym projektem (to partie, jak powszechnie wiadomo, generalnie złożone ze zwolenników aborcji), albo też były mu przeciwne. Jedynie PSL był tutaj „za, a nawet przeciw” – 10 posłów PSL głosowało za projektem, ale aż 14 przeciw, w tym drugim gronie znalazł się nawet prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz.

Warto też wskazać, że rządowy projekt ustawy o statusie osoby najbliższej, tak naprawdę będący inaczej nazwaną ustawą o związkach partnerskich i traktowany przez środowiska lewicowe jako wstęp do walki o dalsze przywileje dla środowisk LGBT, powstał we współpracy minister Katarzyny Kotuli z Lewicy i wiceprezes PSL Urszuli Pasławskiej.

Gdzie są wyborcy PSL?

Jaki z powyższego płynie wniosek? Oczywiście ludowcy będą się zarzekać, jaką to demokratyczną są partią, u nich jest wolność głosowania w sprawach światopoglądowych i ich członkowie mają różne poglądy na te sprawy. Do wyborców jednak płynie przekaz jeden – jest to partia, która w ważnych sprawach światopoglądowych – znów nawiązując do słynnego powiedzenia Lecha Wałęsy - „jest za, a nawet przeciw”. Nie mogą jej poprzeć wyborcy o poglądach konserwatywno-prawicowych, bo jednak znaczna część polityków tej formacji otwarcie popiera aborcję i – na razie zakamuflowane – nadawanie przywilejów środowiskom LGBT. Jednak wyborcy Lewicowi także nie mogą być zadowoleni, bo jednak część polityków tej partii deklaruje się jako obrońcy życia i statusu uprzywilejowanej pozycji normalnego, tradycyjnego małżeństwa. Trudno wyobrazić sobie wyborców, którzy w tych kwestiach stoją niejako w rozkroku. PSL taką postawą jest zatem coraz bliżej popełnienia politycznego seppuku.

Walka o "stołki" dla samorządowców. Czy to wystarczy?

Jedynym tematem, który w ostatnim czasie przebija się do opinii publicznej, jako ten, w którym PSL jest wyraziste i odróżnia się od reszty partii koalicji rządzącej, jest stosunek tej formacji do kwestii obecnie obowiązującego limitu dwukadencyjności dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Pytanie jednak, czy ten temat szeroko interesuje Polaków, poza wspomnianymi włodarzami ich rodzinami? Wydaje się, że ten temat ani nie budzi szczególnego zainteresowania społeczeństwa, a do tego – to już wiadomo z badań – większość Polaków opowiada się za obecnym rozwiązaniem z limitem kadencji.

Bardzo nieliczne sondaże w ostatnich miesiącach wskazują na przekroczenie przez PSL progu wyborczego, co pozwoliłoby na ponowne znalezienie się w Sejmie. Na razie ludowcy nie robią niczego widocznego medialnie, co mogłoby podnieść ich notowania – wręcz przeciwnie, dają sygnały, że nie warto na nich głosować.