Ziobro: Obraz koalicji lepszy od opisu we wrogich mediachZiobro o sytuacji w Zjednoczonej Prawicy: Rzeczywisty obraz koalicji jest znacznie lepszy od jego opisu we wrogich nam mediach

Po czterech latach czekania przez Ministerstwo Sprawiedliwości na zielone światło, jeśli chodzi o sądy powszechne, decyzja została podjęta. Projekty są w trakcie konsultacji rządowych i jeśli wejdą w życie skończą z chaosem wywołanym przez polityków poprzebieranych w togi i będą służyły wszystkim Polakom – powiedział minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro w rozmowie z „Gazetą Polską”.

W wywiadzie dla „Gazety Polskiej” minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro został zapytany, co dalej z reformą sądownictwa.

Minister: „Nadzwyczajna kasta” podważa prerogatywy prezydenta

Czas negatywnie zweryfikował decyzję prezydenta o zawetowaniu reformy sądownictwa. Rozumiem jego intencje – wolę kompromisu z tą częścią środowiska sędziowskiego, która uważa się za nadzwyczajną kastę. Ale jeśli ta grupa przypisuje sobie taką nadzwyczajną rolę, z pogardą dla Polaków i zasad demokracji, to nie jest skłonna do żadnych kompromisów

— powiedział Zbigniew Ziobro.

Dziś ta „nadzwyczajna kasta” podważa prerogatywy pana prezydenta i odmawia prawa do orzekania sędziom, których powołał. Kpi sobie z prezydenta i polskiego państwa. Anarchizuje w ten sposób wymiar sprawiedliwości

— ocenił minister sprawiedliwości.

Wskazał, że jedynym wyjściem z tej sytuacji jest „powrót do założeń, które legły u podstaw zawetowanej reformy”. „Jej intencją była kompleksowa naprawa wymiaru sprawiedliwości – usprawnienie sądownictwa, jego demokratyzacja, przywrócenie Polakom” – zaznaczył.

Spytany, czy jest decyzja Zjednoczonej Prawicy, by dokończyć reformę systemu sądowniczego, odpowiedział, że tak. „Jeśli chodzi o sądy powszechne, po czterech latach czekania przez Ministerstwo Sprawiedliwości na zielone światło, decyzja została podjęta” – przekazał.

Projekty są w trakcie konsultacji rządowych i jeśli wejdą w życie – na co bardzo liczę – skończą z chaosem wywołanym przez polityków poprzebieranych w togi i będą służyły wszystkim Polakom. Uproszczą i usprawnią sądownictwo, uczynią je przyjaznym i przejrzystym, przybliżą obywatelom. Reforma zakłada odbiurokratyzowanie sądów – ponad dwa tysiące sędziów funkcyjnych ma trafić zza biurek do orzekania w pełnym zakresie. Chcemy też tworzyć punkty sądowe w gminach – tam, gdzie w ogóle nie było dotąd sądów

— tłumaczył.

Z kolei na pytanie, kiedy rozpoczną się na tym projektem prace w parlamencie, odparł, że „chciałby, żeby jak najszybciej”.

Ale nie mogę podać precyzyjnej daty, bo nie tylko ode mnie ona zależy. Kluczowe są zmiany w Sądzie Najwyższym, ponieważ to główne źródło anarchizacji. Jego reforma jest konieczna, aby weszły w życie kolejne rozwiązania, o których mówiłem

— podkreślił.

Jakiś czas temu projekt ustawy o Sądzie Najwyższym, przygotowany w Ministerstwie Sprawiedliwości, przekazałem do konsultacji panu prezydentowi. I czekam na odpowiedź

— dodał minister sprawiedliwości.

Sytuacja w Zjednoczonej Prawicy

Oceniam sytuację Zjednoczonej Prawicy przez pryzmat wszystkich problemów, z którymi musimy się mierzyć. One rzutują na relacje między nami, ponieważ niekiedy odmiennie diagnozujemy sytuację. Jednak rzeczywisty obraz koalicji jest znacznie lepszy od jego opisu we wrogich nam mediach – powiedział minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro w wywiadzie opublikowanym w środę w „Gazecie Polskiej”.

Zbigniew Ziobro w wywiadzie w „Gazecie Polskiej” został m.in. zapytany o to, w jakim stanie jest koalicja Zjednoczonej Prawicy.

Oceniam naszą sytuację przez pryzmat wszystkich problemów, z którymi musimy się mierzyć

— powiedział minister sprawiedliwości.

Tych dopustów Bożych jest niestety trochę: od pandemii, związanego z nią kryzysu gospodarczego i inflacji poprzez ataki na naszą wschodnią granicę i granie cenami gazu przez Kreml po agresywne działania unijnych instytucji – kompletnie bezprawne, łamiące wszelkie reguły współpracy i uczciwości. Dochodzi do nich przy wsparciu, a niekiedy wręcz z inicjatywy totalnej polskiej opozycji, z wydatnym osobistym wkładem Donalda Tuska. Łatwo więc nie jest

— ocenił Ziobro.

Zaznaczył, że wymienione przez niego problemy rzutują na relację w Zjednoczonej Prawicy, ponieważ „niekiedy odmiennie diagnozujemy sytuację”.

Inaczej widzimy rozwiązanie niektórych problemów. Jednak rzeczywisty obraz koalicji jest znacznie lepszy od jego opisu we wrogich nam mediach

— zaznaczył.

Na stwierdzenie, że w mediach piszą, że Solidarna Polska rozważa samodzielny start w najbliższych wyborach parlamentarnych odpowiedział, że „z kolei czytałem ostatnio, że zostaniemy usunięci z koalicji”.

Trudno nie dostrzec, że ktoś usilnie pracuje nad tym, aby siać zamęt w szeregach Zjednoczonej Prawicy i odwracać uwagę od spraw, które są naprawdę ważne

— podkreślił.

To prawda, że nie jesteśmy monolitem. Nigdy nim nie byliśmy. Są między nami różnice. Mamy wspólne cele, a o różnicach potrafimy otwarcie rozmawiać. Było je widać zwłaszcza podczas negocjacji dotyczących budżetu UE i mechanizmu tzw. warunkowości, któremu sprzeciwiła się Solidarna Polska. Odmienną opinię reprezentował premier Mateusz Morawiecki. Spieraliśmy się jako koalicjanci, ale nawet w łonie PiS ta sprawa budziła dyskusje

— powiedział.

Na pytanie, czy różnica zdań dotycząca polityki wobec Unii Europejskiej jest „najpoważniejszym zgrzytem w ZP” minister sprawiedliwości odpowiedział, że „to różnica opinii, która świadczy o tym, że Zjednoczona Prawica jako koalicja jest pluralistyczna i demokratyczna”.

Dyskutujemy o najważniejszych problemach, prezentując wyborcom swoje racje

— wskazał.

Cieszę się, że nasze argumenty znajdują wśród nich coraz większe zrozumienie. A zgrzyty się pojawiają. Jednym z nich była kwestia terminu wyborów prezydenckich i propozycji Jarosława Gowina, aby je przenieść – wtedy stanęliśmy murem za PiS. Ale w ocenie polityki wobec Wspólnoty i jej działań wobec Polski od razu uczciwie sygnalizowaliśmy odmienną opinię. W mechanizmie warunkowości, który rzekomo dotyczy praworządności, od początku dostrzegaliśmy narzędzie do bezprawnych działań i ekonomicznego szantażu wobec Polski. Konsekwentnie przekonywaliśmy premiera Morawieckiego, by użył weta. Niestety podjął inną decyzję. Dziś widać trafność naszej ówczesnej oceny

— dodał.

gah/PAP