Zarabia w sądzie, jest w rządzie i apeluje o trójpodział władz!Zarabia w sądzie, jest w rządzie i apeluje o trójpodział władz!

Przedstawiciele resortu sprawiedliwości regularnie mówią o konieczności przestrzegania standardów demokratycznego państwa prawa. Status kluczowych urzędników Waldemara Żurka rodzi jednak pytania o konsekwencję tych deklaracji.

Sędziowskie uposażenie i praca w ministerstwie

Sprawę dualizmu wiceministra Dariusza Mazura nagłośnił poseł Witold Tumanowicz. Okazuje się, że wiceminister w rządzie Donalda Tuska jest bezpośrednim reprezentantem władzy wykonawczej. Jednocześnie pobiera on wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji sędziego. Sam zainteresowany przyznał, że otrzymuje pieniądze, mimo iż nie świadczy pracy na rzecz sądu, który dokonuje wypłaty.

Minister w rządzie Tuska (władza wykonawcza) pobiera jednoczenie wynagrodzenie z tytułu bycia sędzią (władza sądownicza). Apeluje jednocześnie o CAŁKOWITĄ odrębność władz wykonawczej i sądowniczej

- napisał na platformie X Witold Tumanowicz.

Z jednej strony Mazur zasiada w rządzie i współtworzy politykę wykonawczą, z drugiej - korzysta ze statusu sędziego. Co jednak najbardziej zabawne - równocześnie apeluje o całkowity rozdział obu władz. To szokujące standardy w resorcie odpowiedzialnym za wymiar sprawiedliwości.

Mazur oczywiście uważa, że wszystko jest w porządku. Świadczą o tym jego własne wpisy, które pokazał poseł Tumanowicz.

Radykalne plany i odmowa stawienia się przed KRS

Sędzia Dariusz Mazur zasłynął już kilka razy przed opinią publiczną w Polsce. W czerwcu 2024 roku jako wiceminister otwarcie zadeklarował rozliczenia sędziów orzekających w czasach Zjednoczonej Prawicy. W rozmowie z Onetem mówił o sankcjach sięgających wykluczenia z zawodu.

„Sankcją może być, a niekiedy nawet powinno, bezpowrotne wykluczenie z zawodu” - mówił Mazur w rozmowie z portalem Onet. Wiceszef resortu opisywał też podejście do tempa zmian w sądownictwie:

Weszliśmy na ugór. Po prostu. Wiem, że część sędziów ma po pół roku pełnienia przez nas władzy pretensje, że zmiany idą za wolno. Po ludzku w pełni to zrozumiem, ale, niestety, my musimy przyjąć dwie perspektywy działania: „za obecnego prezydenta” i „po zakończeniu jego urzędowania

- powiedział Dariusz Mazur w rozmowie z Onetem.

Na początku marca 2025 roku odmówił stawienia się przed Krajową Radą Sądownictwa na wysłuchanie w konkursie na sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Wiceminister sam rozstrzyga więc, którym organom państwa daje legitymację, a które ignoruje. Ten kontrast trudno pogodzić z deklaracjami o bezwzględnym przywracaniu praworządności.

Sprawa Polańskiego i decyzja krakowskiego sądu

Zapowiedzi surowego traktowania innych sędziów kontrastują z własną przeszłością orzeczniczą Mazura. Jak przypominają media, w październiku 2015 roku wydał on postanowienie blokujące ekstradycję Romana Polańskiego do Stanów Zjednoczonych. Reżyser był ścigany w związku z przestępstwem seksualnym wobec 13-letniego dziewczynki. 

Zespół wPolityce.pl