„Wstyd mi za Pana...”. Żurek szarżuje, choć przydałoby mu się lustro„Wstyd mi za Pana...”. Żurek szarżuje, choć przydałoby mu się lustro
Waldemar Żurek znów ruszył z atakiem na prezydenta Karola Nawrockiego, tym razem po wecie ustawy cyfrowej. Minister nie szczędził złośliwości i zarzutów, ale sam najwyraźniej zapomniał, że zanim zacznie pouczać innych o praworządności, powinien rozliczyć się z własnych działań.
Żurek ruszył z kolejną szarżą na prezydenta
W swoim wpisie Żurek nie szczędził prezydentowi złośliwości. Nazwał go „Wetomatem”, zarzucił mu cynizm, a na koniec oświadczył, że po raz kolejny wstydzi się jego działań.
Naprawdę kolejny raz? I znów pod fałszywym szyldem obrony wolności słowa?
Polacy mają dość hejtu, nienawiści, oszustw i niebezpiecznych treści w internecie. Oczekują, że państwo będzie ich chronić. Tymczasem Karol Nawrocki po raz drugi wetuje ustawę, która miała dać państwu skuteczniejsze narzędzia do walki z przestępstwami w sieci
- stwierdził w swoim wpisie, szarżując przeciwko głowie państwa i uprawiając propagandę na emocjach.
Pomija najważniejsze pytanie!
Żurek przekonuje, że zawetowana ustawa miała służyć wyłącznie ochronie obywateli. Pomija przy tym zasadnicze pytanie: kto, na jakich zasadach i pod jaką kontrolą miałby decydować o blokowaniu treści w internecie? Właśnie o to toczy się spór. Nie o przyzwolenie na przestępstwa, lecz o granice państwowej ingerencji w wolność słowa. Prezydent jasno wskazał, że bezpieczeństwo nie może być wykorzystywane jako pretekst do osłabiania praw obywatelskich.
Tragedia w Krakowie jako polityczny argument
Szczególnie kuriozalne jest wykorzystywanie tragedii w Krakowie i rosyjskiej dezinformacji jako kolejnego argumentu w politycznej przepychance!
Dlatego pytam wprost: czyich interesów Pan broni, po raz kolejny blokując przepisy, które miały chronić obywateli? Bo trudno znaleźć w tej decyzji korzyści dla ofiar przestępstw internetowych.
Nie można bez końca zasłaniać się wolnością, a jednocześnie odmawiać państwu narzędzi do ochrony ludzi przed przestępcami. To nie jest odpowiedzialna troska o prawa obywatelskie.
Kolejny raz wstyd mi za Pana działania, Panie Nawrocki
- napisał Żurek.
A może trzeba spojrzeć w lustro?
Minister Żurek powinien pamiętać, że urząd ministra sprawiedliwości zobowiązuje przede wszystkim do respektowania prawa, a nie do pouczania wszystkich wokół o moralności. Zanim więc kolejny raz ogłosi, że wstydzi się prezydenta, niech odpowie na pytania dotyczące własnych działań.
Wolności słowa nie obroni się kneblem, a praworządności nie przywróci się metodami, które same rodzą poważne wątpliwości prawne. Zarzut o wstydzie warto więc zacząć od spojrzenia w lustro.
źr. wPolityce.pl za X
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.
Jak wesprzeć telewizję wPolsce24?
Zachęcamy do:
- dokonywania wpłat przez stronę wesprzyj.wpolsce24.tv
- lub przekazania darowizny bezpośrednio na rachunek bankowy: 69 1020 4900 0000 8202 3036 2577 (odbiorca: Fratria SA, tytuł przelewu: Darowizna)
- oglądania wPolsce24 jak najczęściej i jak najdłużej
- mówienia o nas innym, żeby telewizja wPolsce24 zyskiwała coraz więcej wiernych Widzów
Przetwarzamy dane osobowe Darczyńców zgodnie z informacją w linku.