Mocno o wecie. Człowiek Nawrockiego nie gryzł się w język!Mocno o wecie. Człowiek Nawrockiego nie gryzł się w język!

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek rządową nowelę wdrażającą akt o usługach cyfrowych (DSA), czyli tzw. ustawę cyfrową. Nowe przepisy miały umożliwić blokowanie nielegalnych treści w internecie, w tym zawierających mowę nienawiści.

Weto i szarża obozu Tuska

Uzasadniając decyzję o zawetowaniu noweli dotyczącej bezpieczeństwa w sieci, prezydent oświadczył, że nie będzie ulegał szantażom rządzących, tym bardziej, jeśli zakładnikami ma być bezpieczeństwo i wolność. Dodał, że państwo ma obecnie możliwość ochrony społeczeństwa w tym zakresie.

Komentując decyzję prezydenta, Donald Tusk postanowił zaczepić głowę państwa na platformie X

Ochrona dzieci przed internetowymi przestępcami. Trudno wyobrazić sobie ważniejszą sprawę, która powinna łączyć ponad politycznymi podziałami. A jednak zawetował

- napisał, próbując "wrobić" Nawrockiego. Wcześniej szarże próbowali przeprowadzić inni politycy z obozu Tuska.

 

Rzecznik prezydenta dobitnie!

Na reakcję rzecznika prezydenta na tę histerię nie trzeba było długo czekać. Rafał Leśkiewicz w stanowczym wpisie na platformie X przypomniał, że bezpieczeństwo nie może być wykorzystywane jako pretekst do ograniczania podstawowych praw obywatelskich.

Stop cenzurze ! 

Są wartości, których nikt nie ma prawa naruszać, używając jako pretekstu walkę z przestępstwami w internecie. Silne państwo to wspólnota wolnych ludzi, którzy mają prawo do swobodnego wyrażania swoich poglądów. Dzisiejsze weto zatrzymało cenzorskie zapędy rządu Donalda Tuska. Bo oni już inaczej nie potrafią …..

- podkreślił w swoim wpisie.

Rzecznik prezydenta zachęcił również do uważnego wysłuchania uzasadnienia weta.

💬 Bezpieczeństwo obywateli nie może być pretekstem do osłabiania ich wolności.
Państwo ma obowiązek zwalczać pedofilię, przemoc, groźby i działalność przestępczą w Internecie. Ma dziś do tego narzędzia. 

💬 Państwo ma również obowiązek chronić wolność słowa, prawo do krytyki władzy i niezależność debaty publicznej.

💬 Nie wolno budować fałszywego wyboru: albo bezpieczeństwo, albo wolność obywateli. Odpowiedzialne państwo musi zapewnić i wyważyć jedno i drugie.

💬 Konstytucyjna wolność słowa nie jest przeszkodą w skutecznym działaniu państwa. Jest granicą, której skuteczne państwo musi przestrzegać

- czytamy.

 

olnk/źr. wPolityce.pl za X