Wiceminister z PSL i ukryte miliony. Immunitet zawisł na włoskuWiceminister z PSL i ukryte miliony. Immunitet zawisł na włosku

Dla koalicji Donalda Tuska, który chętnie poucza innych o praworządności, sprawa wiceministra spraw zagranicznych staje się poważnym obciążeniem wizerunkowym. Prokuratura zarzuca politykowi PSL o przywłaszczenie powierzonych środków pieniężnych oraz lokali mieszkalnych nabytych za te pieniądze. Śledczy zarzucają też Bartoszewskiemu działania mające udaremnić wykonanie spodziewanego orzeczenia sądu, w tym zbywanie i darowanie składników majątku. Zarzuty są zagrożone karą do 10 lat pozbawienia wolności. Prokuratura zaznacza, że sprawa nie ma związku z wykonywaniem mandatu posła. To nie spór o polityczne wystąpienia, lecz postępowanie dotyczące poważnych zarzutów kryminalno-majątkowych.

Miliony ojca chrzestnego i spółka w raju podatkowym

W tle sprawy jest majątek Andrzeja Ciechanowieckiego, historyka sztuki i ojca chrzestnego posła, zmarłego w 2015 roku. Śledztwo Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej ruszyło po zawiadomieniu Fundacji Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim w Warszawie.

Według ustaleń Bartoszewski miał kupić za pieniądze fundacji z Liechtensteinu trzy warszawskie apartamenty. Formalnie zarejestrowano je na spółkę założoną przez niego i jego żonę na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych. W marcu 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wydał nieprawomocny wyrok nakazujący politykowi zwrot fundacji 6,7 mln zł, 1 mln funtów, 405 tys. euro, odsetek oraz kilku chińskich wazonów. Łącznie daje to ponad 13,2 mln zł według kursów z dnia wniesienia pozwu. Wraz z odsetkami kwota wynosi około 27 mln zł. Wyrok cywilny nie przesądza o winie w sprawie karnej, ale pokazuje skalę sporu majątkowego.

Działania śledczych i ucieczka przed wierzycielami

We wrześniu 2024 roku informowano, że prokuratura sprawdzała, czy Bartoszewski pozbywał się majątku, aby uniknąć zwrotu pieniędzy wierzycielom. O tych działaniach informowano we wrześniu 2024 roku. To właśnie podejrzenie zbywania lub darowania składników majątku znalazło się także w opisie czynów przedstawionym przez Prokuraturę Krajową w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu.

W lipcu 2026 roku Prokurator Generalny Waldemar Żurek skierował do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego wnioski o uchylenie immunitetów trojgu posłom: Katarzynie Ueberhan, Władysławowi Teofilowi Bartoszewskiemu oraz Tadeuszowi Chrzanowi. Prokuratura podkreśliła, że sprawy całej trójki nie mają związku z wykonywaniem mandatu poselskiego. W przypadku Bartoszewskiego chodzi o zarzuty dotyczące majątku, nie zaś działalności parlamentarnej.

Koalicyjny parasol ochronny nad politykiem PSL?

Sprawa w Sejmie nabrała tempa. Komisja regulaminowa poparła dziś uchylenie immunitetu posłowi PSL. Za było 14 osób, nikt nie zagłosował przeciw. Opinia komisji nie kończy procedury - ostateczna decyzja należy do Sejmu.

Rzecznik rządu Adam Szłapka powiedział, że skoro Bartoszewski dotąd sam nie zrzekł się immunitetu, prawdopodobnie już tego nie zrobi. Tym samym kwestia trafi pod głosowanie posłów. To tam przedstawiciele koalicji rządzącej będą musieli zdecydować, czy ważniejsza jest solidarność z rządowym kolegą, czy standardy, o których tak głośno mówią i których domagają się od wszystkich innych. Czy Sejm pozwoli, by partyjna lojalność przysłoniła powagę zarzutów i potrzebę ich rzetelnego zbadania?

Zespół wPolityce.pl