TYLKO U NAS. Szefowa KRS o spotkaniu sędziów z politykamiTYLKO U NAS. Przewodnicząca KRS o spotkaniu sędziów z politykami: ”Sędziowie nie powinni opowiadać się po żadnej ze stron sporu”

Sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa, która była dziś gościem telewizji wPolsce.pl, z rezerwą odniosła się do pomysłu organizowania sędziowskiego okrągłego stołu. Sędzia skomentowała też fakt spotkania sędziów z włodarzami Gdańska i Sopotu.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Juszczyszyn będzie musiał wyjaśnić biesiadę z politykami związanymi z PO. Sędzia Nawacki: „To sytuacja niedopuszczalna”

Niestety, okrągły stół Polakom może kojarzyć się niejednoznacznie. Do obrad okrągłego stołu doszło dlatego, że komunistyczny reżim zaproponował rozmowę opozycji. To sformułowanie jest więc nietrafione, gdyż sugeruje, że mamy do czynienia z jakimś reżimem w sądownictwie, który rozpoczął rozmowy z tymi „pokrzywdzonymi” sędziami

– zauważyła Przewodnicząca KRS.

Rozmowa o sądownictwie powinna się odbyć i mieć charakter publiczny. Właściwym forum do takiej rozmowy jest Krajowa Rada Sądownictwa, a członkiem tej Rady jest m.in. pani I Prezes Sądu Najwyższego. Nie wyobrażam sobie, by pani I Prezes zasiadała do stołu z przedstawicielami „Iustitii”, bo co mogłaby om zaproponować? Przecież nie reprezentuje władzy ustawodawczej i wykonawczej. Na razie pomysł jest nowy i ciężko się do niego ustosunkować szczegółowo

– dodała.

Juszczyszyn, Tuleya i polityka

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa odniosła się także do głośnego spotkania sędziów z „Iustitią” z politykami związanymi z Platformą Obywatelską. Sędzia Pawełczyk-Woicka skomentowała też pomysły „kasty” sędziowskiej i opozycji, związane z uchylaniem wyroków na drodze ustawy.

Parlament nie może uchylać wyroków, bo w ten sposób złamałby trójpodział władzy. Z kolei druga sprawa (spotkanie sędziów z m.in. Aleksandrą Dulkiewicz i Jackiem Karnowskim) dotyczy etyczności zachowania sędziów. Skoro sędziowie pełnią tak bardzo ważną rolę w demokratycznym państwie prawa i mają być kontrolerami gry politycznej, to opowiadanie się po jakiejkolwiek stronie sporu politycznego jest niewłaściwe. Oczywiście, sędziowie mogą występować w parlamencie w charakterze ekspertów i uczestniczą w debacie parlamentarnej, ale w określonych ramach. Sędziowie rozmawiają z politykami i nikt tego nie zakazuje

– mówiła sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka.

Nie można jednak nawet sprawiać wrażenia, że się jest po jakiejś stronie sporu. Drugim błędem często popełnianym przez sędziów, to walka o jakieś idee przy pomocy swoich orzeczeń. To jest największy błąd. Sędziowie stosują prawo i to jest ich obowiązkiem. Modny jest tzw. aktywizm sędziowski, który prowadzi do nikąd. Sędziowie przestają być bezstronni i obiektywni

– podkreśliła.