Hit! Jacek Karnowski usadził Matczaka. Chodzi o świadka OnetuHit! Jacek Karnowski usadził Matczaka. Chodzi o świadka Onetu
Prawnik znany z protestów przeciwko reformie sądownictwa, prof. Marcin Matczak, na platformie X ujął się ze zeznaniami świadka w procesie prezydenta Karola Nawrockiego wytoczonym Onetowi, oceniając, że rzekomo wyborcy obecnego prezydenta "mogli zostać oszukani". Tymczasem na rozprawie przy kamerach wspomniana świadek - Natasza Geldon - została skompromitowana, co tylko mogło utwierdzić wyborców Karola Nawrockiego w słuszności ich wyboru. Stąd Matczak doczekał się celnej riposty ze strony Jacka Karnowski, redaktora naczelnego telewizji wPolsce24 i tygodnika "Sieci".
Marcin Matczak wspomniał o tym, co powiedział na antenie TVP w likwidacji i jaką potem dostał wiadomość od jednego z wyborców Karola Nawrockiego.
W ostatnim programie w TVP powiedziałem, że zeznania świadka w procesie Nawrocki kontra Onet wskazują, że wyborcy Karola Nawrockiego mogli zostać oszukani i dokonali wyboru bez pełnej wiedzy na temat jego cech. Wydawało mi się to dość delikatne. Dostałem jednak wiadomość taką: „Pańska wypowiedz na temat PREZYDENTA NIE jest ujmująca GODNOŚCI, ale nie Panu Prezydentowi, tylko WAM na czele z Tuskiem. „Pan Nawrocki to ZACNY CZLOWIEK i OBYWATEL reprezentujący GODNIE i tak PODZIELONĄ POLSKĘ . Wybrany przez 10 mln POLAKÓW i TYCH właśnie powinieneś Pan uszanować”. Myślę, że bez względu na fakty, Państwo dalej będą popierać Nawrockiego i nie szanuję tego. Zagłosowaliście tak naprawdę na swoje fikcyjne wyobrażenie o nim i dlatego, że się z utożsamiacie z pewnym obrazem konserwatywnego polityka, który wykreował. Więc teraz każdy fakt świadczący źle o nim, będziecie traktować jako atak na was. Na tym właśnie polega chora polityka tożsamości, ta sama, która powoduje, że niby „konserwatywni” wyborcy Trumpa popierają go nadal, mimo wszelkich obrzydliwie niemoralnych rzeczy, których się dopuścił. A prawda jest taka, że najprawdopodobniej daliście się wpuścić w maliny, ale teraz będziecie atakować wszystkich: świadków, dziennikarzy i komentatorów. Tylko nie tego, do którego powinniście mieć pretensje, a który nadal będzie bez mrugnięcia okiem powtarzał „Tak mi dopomóż Bóg”
- napisał na platformie X Matczak.
Brak wiarygodności świadka Onetu
Tymczasem w całej sprawie zdumiewające jest, że pani Natasza o rzekomym "załatwianiu" przez Karola Nawrockiego prostytutek gościom Grand Hotelu nagle przypomniała sobie dopiero po latach, w momencie, gdy ten ubiegał się o urząd prezydenta - wcześniej nigdzie tej sprawy nie zgłosiła. Co więcej, w przeszłości współpracowała z sopockim klubem "Zatoka Sztuki" i broniła go nawet wówczas, gdy wybuchła afera pedofilska związana z tym lokalem. Podczas samego zeznania Geldon nie potrafiła jednoznacznie potwierdzić, czy kobieta widziana przez nią w Grand Hotelu świadczyła usługi seksualne. Mało tego, Geldon za mało wiarygodną uznał nawet... lewicowy działacz Jaś Kapela, gdyż ta opowiadała w sądzie o współpracy z "Krytyką Polityczną", a Kapela obracający się w tym środowisku lewicowy publicysta ustalił, że to nieprawda.
Ależ zwrot akcji! Kapela miażdży świadka Onetu. "Jest kłamstwem..."
"Nie dali się oszukać"
Wobec powyższego Jacek Karnowski, redaktor naczelny telewizji wPolsce24 i tygodnika "Sieci", w celny sposób odpowiedział na wpis Matczaka.
Pan Matczak twierdzi, że proces Nawrocki-Onet dowodzi, iż wyborcy obecnego prezydenta dali się oszukać w kampanii. Jest dokładnie odwrotnie - proces dowodzi, że wyborcy Karola Nawrockiego nie dali się oszukać
- napisał Jacek Karnowski.
tkwl/Źr. wPolityce.pl za X
Jak wesprzeć telewizję wPolsce24?
Zachęcamy do:
- dokonywania wpłat przez stronę wesprzyj.wpolsce24.tv
- lub przekazania darowizny bezpośrednio na rachunek bankowy: 69 1020 4900 0000 8202 3036 2577 (odbiorca: Fratria SA, tytuł przelewu: Darowizna)
- oglądania wPolsce24 jak najczęściej i jak najdłużej
- mówienia o nas innym, żeby telewizja wPolsce24 zyskiwała coraz więcej wiernych Widzów
Przetwarzamy dane osobowe Darczyńców zgodnie z informacją w linku.
