TYLKO U NAS. Kto chce linczować uczciwych sędziów? Plany "kasty"? Sędziowie Nawacki i Piebiak: „Odwet i zemsta. Efekt mrożący”

"Oto co ta trója prawników mówi: „posuniemy się do działań absolutnie nielegalnych i mamy tego pełną świadomość, po to, by naszych przeciwników zniszczyć”

Sędziowie Łukasz Piebiak i Maciej Nawacki stanowczo negatywnie ocenili dziś plany „kasty” sędziowskiej, która chce dokonać zemsty na sędziach opiniowanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa. Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie odniósł się także do nękania go przez innych sędziów w kontekście sędziego Pawła Juszczyszyna i uchwał Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sędzia Nawacki przypomniał, że za swoje legalne działania sąd orzekł wobec niego 15 dni aresztu, bez choćby wniosku o uchylenie mu immunitetu!

CZYTAJ TAKŻE:„Kasta” szykuje Norymbergę? Bodnar, Markiewicz i spółka chcą linczu na sędziach: ”Niezależnie od tego jakimi są prawnikami”

Nigdy nie uchylono mi immunitetu. Nie wpłynął nawet taki wniosek, ale ja cyklicznie, co kilka miesięcy, dowiaduję się, że jakiś sąd wydaje orzeczenie nakazujące prokuraturze wszczęcia postępowania, de facto, przeciwko mnie, włącznie z nękaniem mnie przesłuchaniami, itd. Dzieje się to w związku z wykonaniem przeze mnie uchwał Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego

– mówił dziś sędzia Maciej Nawacki na antenie telewizji wPolsce.pl.

Ciekawostką w tej sprawie jest to, że podsumowaniem tych wszystkich jest niedawny wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który przyznał panu sędziemu Juszczyszynowi odszkodowanie za naruszenie prawa do sądu. Nie usłyszeliśmy jednak w mediach tego co stwierdził w rozstrzygnięciu właśnie w przedmiocie postępowań, które toczą się w sądzie w Bydgoszczy. Trybunał w punkcie 154 stwierdził wprost, że postępowania tego rodzaju, cywilne przeciwko Sądowi Rejonowemu w Olsztynie, przeciwko Sądowi Najwyższemu, nie mogły prowadzić do uchylenia lub zmiany decyzji Izby Dyscyplinarnej z dnia 4 lutego 2020. (…). W punkcie 241 ETPCz stwierdza, że postępowanie cywilne przeciwko olsztyńskiemu sądowi rejonowemu i przeciwko SN nie mogło prowadzić do uchylenia zmiany. Trybunał, na którego powołują się bojownicy o „wolne sądy”, stwierdził, że niedopuszczalne jest, w drodze postępowania cywilnego, uchylenie lub zmiana uchwały Sądu Najwyższego

– relacjonował sędzia Nawacki.

Za to, że wykonywałem uchwałę zawieszająca, a potem przywracającą sędziego Juszczyszyna do orzekania, próbuje się mi robić postępowania karne. Odbieram to jako odwet i zemstę. (…) 4 kwietnia tego roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy orzekł wobec mnie 15 dni pozbawienia wolności za wykonywanie uchwały SN i to bez uchylenia mi immunitetu

– dodał sędzia Nawacki.

Zemsta przez weryfikację

Sędziowie odnieśli się też do szokujący planów „kasty” sędziowskiej, zgodnie z którymi prace mają stracić sędziowie „nowych” Izb SN, a wszyscy „nowi” sędziowie mają być „weryfikowani”. Takie teorie przedstawili w ten weekend szef skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia sędziów „Iustitia”. Sędzia Łukasz Piebiak przyznał, że ma to wywołać efekt mrożący.

Sędzia Markiewicz, Adam Bodnar i pani mecenas Gregorczyk-Abram to nie są słabi prawnicy. Wiedzą, że jest to niewykonalne w światle obowiązującej konstytucji i aktów prawa międzynarodowego. Tego rodzaju czystki są niewykonalne. (…) Oto co ta trója prawników mówi: „posuniemy się do działań absolutnie nielegalnych i mamy tego pełną świadomość, po to, by naszych przeciwników zniszczyć”. Te wszystkie wzniosłe hasła, które tam padają są rodzajem zasłony dymnej, filozofia Kalego – nam wolno wszystko, a przeciwnikom nie wolno nic

– powiedział sędzia Łukasz Piebiak.

To wszystko ma swój cel. Chodzi o wywołanie efektu mrożącego na innych sędziach. Przekonuje się nas, że to sędziowie „prorządowi” wywołują ten efekt. To nie prawda, to właśnie ci ludzie do tego dążą. Z moich rozmów z sędziami wynika, że robią to dość skutecznie. Pan sędzia Nawacki to fighter, ja też się ich nie boję, jest wielu sędziów, którzy podchodzą do tego tak jak my. (…) Co ma powiedzieć sędzia w miasteczku powiatowym, gdzieś na końcu Polski, który jest pod przemożnym wpływem krzykliwej części środowiska sędziowskiego, która starszy, że „jeżeli nie będziesz stał po ich stronie, to będziesz miał problemy, zweryfikujemy cię”. To niestety działa

– przyznał.