„Chodzi o to, żeby decyzje rozstrzygali swoi” - tak poseł PiS Bartosz Kownacki skomentował w rozmowie z portalem wPolityce.pl ogłoszoną przez Ryszarda Kalisza „uchwałę” części członków Państwowej Komisji Wyborczej, w której próbują oni decydować o tym, którzy sędziowie Sądu Najwyższego mogą zająć się odwołaniem Prawa i Sprawiedliwości od decyzji ws. nieuznania sprawozdania finansowego.

Ryszard Kalisz, przekazując informację o decyzji Państwowej Komisji Wyborczej ws. nieuznania sprawozdania finansowego Prawa i Sprawiedliwości, przekonywał, że PiS nie ma prawa odwoływać się do właściwej tej sprawie Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, ponieważ zasiadają w niej „neo-sędziowie”.

CZYTAJ TAKŻE: Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła ubiegłoroczne sprawozdanie finansowe PiS! Skutki tej decyzji mogą być poważne

Od tej uchwały w ciągu 7 dni przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego, ale ze względu na tę uchwałę wcześniejszą, którą PKW dzisiaj przyjęła, musi to rozstrzygnąć Sąd Najwyższy w składzie z sędziami, którzy są sędziami, którzy zostali powołani w zgodzie z konstytucją**

— przekazał.

CZYTAJ TAKŻE: Bezczelne słowa Kalisza. Część PKW próbuje zakazać sędziom SN zajęcia się sprawą odwołania PiS od odrzucenia sprawozdania

Kownacki komentuje

Sprawę w rozmowie z portalem wPolityce.pl skomentował poseł Prawa i Sprawiedliwości Bartosz Kownacki, który z wykształcenia jest prawnikiem.

Nie znam takiego podziału jak „sędziowie i „neo-sędziowie”. Pan Kalisz może sobie tak osobiście uważać, ale dziwię się, że mówi to adwokat, prawnik. Wszyscy, którzy są w Sądzie Najwyższym, spełniają kryteria. Sam byłem członkiem Krajowej Rady Sądownictwa. Sam pamiętam, jak w głosowaniach nad tymi wyborami brali udział senatorowie z Platformy Obywatelskiej, czy zbliżeni do Platformy Obywatelskiej: pan senator Zdrojewski, pan senator Kwiatkowski. Brali udział w tych głosowaniach, wybierali tych sędziów, także sędziów Sądu Najwyższego

— przypomniał.

Dzisiaj kwestionowanie tych sędziów to byłoby także wotum nieufności wobec tych polityków i powinno się od nich żądać przynajmniej odpowiedzialności politycznej, bo ja nie rozumiem, jak można najpierw brać udział w całej procedurze wyborów sędziów, a potem to kwestionować

— dodał.

CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Karczewski reaguje na odrzucenie przez PKW sprawozdania finansowego PiS: Obecna władza dąży do autorytaryzmu

Prawdziwy cel

Bartosz Kownacki ocenił, że próba zdyskredytowania części sędziów przez Ryszarda Kalisza ma swój jeden, konkretny cel.

Chodzi o to, żeby decyzje rozstrzygali swoi, ci, którzy będą podtrzymywali decyzję PKW. Decyzję, która kiedyś mam nadzieję, spotka się z konsekwencjami wobec tych członków Państwowej Komisji Wyborczej, bo to, co robią, jest po prostu skandaliczne

— stwierdził polityk.

Mam nadzieję, że po zmianie władzy odpowiedzą po prostu swoimi własnymi majątkami, bo to są tak oczywiste błędy urzędnicze, że w przyszłości spokojnie będziemy mogli dochodzić do tego z ich majątków osobistych

— podsumował.