Ryszard Kalisz, informując o decyzji Państwowej Komisji Wyborczej ws. nieuznania sprawozdania finansowego Prawa i Sprawiedliwości, stwierdził że PiS nie ma prawa odwoływać się do właściwej tej sprawie Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, bo w tej w ocenie części członków PKW zasiadają „neo-sędziowie”.

Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła ubiegłoroczne sprawozdanie finansowe Prawa i Sprawiedliwości. Za głosowało pięciu członków PKW, przeciw było czterech. PiS w konsekwencji może stracić trzyletnią subwencję na utrzymanie partii, która wynosi ponad 75 milionów złotych.

Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła ubiegłoroczne sprawozdanie finansowe PiS! Skutki tej decyzji mogą być poważne

Argumenty Kalisza

Okazało się, że stało się to jak się można było spodziewać z podważeniem istniejącego w Polsce prawa i samozwańczego decydowania o tym, kto jest sędzią, a kto nie.

Dzisiaj podjęliśmy kilkadziesiąt uchwał, dlatego że przyjmowaliśmy sprawozdania finansowe partii politycznych za rok 2023. Podjęcie tych uchwał poprzedzone było jedną uchwałą kierunkową dotyczącą sędziów powołanych przez neo-KRS po roku 2017. Państwowa Komisja Wyborcza przyjęła uchwałę kierunkową, wskazując, że nie uznajemy w szczególności orzeczeń, które są wydane przez tego rodzaju sędziów, a więc osoby, które zasiadają szczególnie w Sądzie Najwyższym, a były powołane przez neo-KRS po tym roku. Następnie przyjęliśmy sprawozdania finansowe partii politycznych za rok 2023, różnym rozkładaniem się głosów. Natomiast jednego sprawozdania oczywiście nie przyjęliśmy, co było już wcześniej wiadome ze względu na poprzednią uchwałę z końca sierpnia tego roku, czyli sprawozdania partii politycznej – Prawo i Sprawiedliwość. Tam rozkład głosów był do przewidzenia, czyli 5 było za odrzuceniem, 4 przeciwko.

— powiedział członek PKW Ryszard Kalisz, który w przeszłości był politykiem należącym do SLD i PZPR.

To jednak nie był jeszcze szczyt bezczelności. Kalisz stwierdził ponadto, że PKW uchwałą chce decydować o tym, jaki będzie skład sądu rozpatrującego odwołanie.

Od tej uchwały w ciągu 7 dni przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego, ale ze względu na tę uchwałę wcześniejszą, którą PKW dzisiaj przyjęła, musi to rozstrzygnąć Sąd Najwyższy w składzie z sędziami, którzy są sędziami, którzy zostali powołani w zgodzie z konstytucją

— przekazał.

PKW

Przypominamy, że w sierpniowej uchwale PKW zarzuciła nieprawidłowości w finansowaniu kampanii przez komitet wyborczy PiS na kwotę 3,6 mln zł. W związku z tym dotacja podmiotowa dla tej partii (prawie 38 mln zł) została pomniejszona o trzykrotność zakwestionowanej kwoty, czyli o ok. 10,8 mln zł. Ponadto, blisko 26-milionowa roczna subwencja została pomniejszona o 10,8 mln zł. PiS musiało zwrócić do Skarbu Państwa zakwestionowaną sumę, czyli 3,6 mln zł.

9 września PiS złożyło do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego skargę na decyzję PKW ws. sprawozdania finansowego. Jak podkreślał prezes partii Jarosław Kaczyński, decyzja PKW została podjęta „w całkowitej sprzeczności z prawem”

Decyzja Sądu Najwyższego

W najbliższych dniach w jej sprawie może wypowiedzieć się Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Jeśli SN uzna skargę za zasadną, PKW - zgodnie z przepisami - musi postanowić o przyjęciu sprawozdania finansowego.

To właśnie ta izba, która jest właściwa do tego typu spraw, jest kwestionowana przez część członków Państwowej Komisji Wyborczej i została określona miałem „neosędziów”.

CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Karczewski reaguje na odrzucenie przez PKW sprawozdania finansowego PiS: Obecna władza dąży do autorytaryzmu

as