TYLKO U NAS. Ast: Obstrukcja TK jest niedopuszczalnaTYLKO U NAS. Marek Ast: Obstrukcja części sędziów Trybunału Konstytucyjnego i odmowa orzekania? To jest niedopuszczalne

„Mamy sytuację taką, że ktoś ma inne zdanie i jednocześnie artykułuje swój pogląd poprzez nie tylko wyrażenie słownej opinii, ale również poprzez obstrukcję Trybunału Konstytucyjnego i odmowę orzekania. To jest niedopuszczalne, stąd też propozycja poselska o zmianie ustawy o TK” — powiedział w telewizji wPolsce.pl Marek Ast, poseł PiS i przewodniczący sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka.

Spór w Trybunale Konstytucyjnym

Czy część sędziów, która utrudnia prace Trybunału Konstytucyjnego, powinna zastanowić się nad złożeniem urzędu? Zasugerował to m.in. minister Szymon Szynkowski vel Sęk. Red. Maciej Wolny pytał Marka Asta, czy również i on skłania się ku tej opinii.

Byłby to taki krok ostateczny. W moim przekonaniu rzeczywiście minister Szynkowski vel Sęk ma tutaj dużo racji. Skoro jestem sędzią Trybunału Konstytucyjnego, mam prawo do własnej interpretacji prawa, natomiast nie mogę blokować funkcjonowania konstytucyjnego organu państwa, jedynego sądu w Polsce, który jest uprawniony do badania zgodności ustawy z Konstytucją

— odpowiedział poseł PiS.

Spór toczy się wokół prezesury Julii Przyłębskiej, tych pięciu sędziów kwestionuje status Prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Mamy jednak zdecydowaną większość sędziów, którzy uważają, że pani sędzia Julia Przyłębska objęła prezesurę TK jeszcze pod rządami przepisów, które nie zakreślały kadencji Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, i ci sędziowie są gotowi do orzekania. Z drugiej strony mamy sytuację taką, że ktoś ma inne zdanie i jednocześnie artykułuje swój pogląd poprzez nie tylko wyrażenie słownej opinii, ale również poprzez obstrukcję Trybunału Konstytucyjnego i odmowę orzekania. To jest niedopuszczalne, stąd też propozycja poselska o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym

— wyjaśnił.

Co dalej z tym projektem? Zakłada on zmniejszenie minimalnej liczby sędziów Zgromadzenia Ogólnego i pełnego składu TK do dziewięciu sędziów.

Tutaj jest kwestia tego czy będzie jednoznaczne poparcie Zjednoczonej Prawicy dla tego projektu. Jeżeli będzie, to ustawa ma absolutnie techniczny charakter. (…) To pozwoli na przywrócenie działania Trybunału Konstytucyjnego. Oczekuję pełnej zgody w Zjednoczonej Prawicy dla tej propozycji

— stwierdził szef sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka.

W programie padło pytanie, czy będzie również zgoda ze strony prezydenta Andrzeja Dudy?

Jeżeli uda się uchwalić tę ustawę w Sejmie to myślę, że ostatecznie pan prezydent ją podpisze

— ocenił gość red. Macieja Wolnego.

Bezwzględne dożywocie i postawa RPO

Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek w początkach maja zwrócił się do resortu sprawiedliwości z postulatem, aby rozważyć prace legislacyjne zmierzające do wykreślenia z oczekującej na wejście w życie obszernej reformy prawa karnego możliwości orzekania tzw. bezwzględnego dożywocia - bez prawa do warunkowego przedterminowego zwolnienia. Co o postawie RPO sądzie poseł Ast?

Sprawcy najcięższych przestępstw, wielokrotni recydywiści, którzy powracają do przestępstwa i popełniają okrutne zbrodnie powinni być karani bezwzględnie. (…) Ze strony pana prof. Wiącka jest takie stanowisko i wydaje się, że dyskusja na ten temat będzie kontynuowana. (…) Uważam, że tego rodzaju zapis w kodeksie karnym miałby walor odstraszający. Zapis w ustawie, który i tak ma stosować niezależny sąd, niezawisły sędzia, nie stanowi tutaj jakiegoś zagrożenia dla porządku obowiązującego w praworządnej Europie. Byłbym za wprowadzeniem tego przepisu

— powiedział polityk.

CZYTAJ TAKŻE: Zbrodniarze zacierają ręce? RPO sprzeciwia się zakazowi przedterminowego zwolnienia przestępców skazanych na dożywocie!

Co dalej z reformą sądownictwa?

W ostatnim czasie głośno było o słowach premiera Mateusza Morawieckiego nt. reformy wymiaru sprawiedliwości? „Oddaliśmy to niestety w ręce Solidarnej Polski i wyszło im, jak wyszło” — mówił szef rządu w Polsat News, a do tej wypowiedzi odnosił się już lider SP, minister sprawiedliwości Zbigniewo Ziobro.

CZYTAJ TAKŻE: Premier o działaniach SP: „Nie wyszła im ta reforma sądownictwa za bardzo”. Ziobro odpowiada: „Zablokowały ją weta i szantaż UE”

W programie padło więc pytanie, co dalej z reformą?

Do końca kadencji jest zaledwie parę posiedzeń Sejmu, więc o podejmowaniu systemowych ustaw reformujących jakąkolwiek dziedzinę państwowości raczej nie ma mowy. Nie zdążylibyśmy po prostu rozpatrzeć tych projektów

— odpowiedział gość telewizji wPolsce.pl.

Do tematu powrócimy po wygranych wyborach. Premier Mateusz Morawiecki i minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro mają rację, że ta reforma jeszcze nie została zakończona. Prawda zawsze leży pośrodku

— dodał.

Czy również sędziowie pokoju będą musieli poczekać na okres po wyborach?

Sędziowie pokoju nie mają poparcia Suwerennej Polski, mamy przerwę w posiedzeniu komisji sprawiedliwości i praw człowieka aż do połowy czerwca, popartą niestety głosami kolegów z Suwerennej Polski. To też stawia pod znakiem zapytania to, czy zdążymy ten projekt przeprocedować i uchwalić ustawę o sędziach pokoju

— stwierdził Ast.

Zjednoczona Prawica pójdzie razem do wyborów?

Red. Maciej Wolny zapytał swojego rozmówcę o to, czy Zjednoczona Prawica pójdzie do wyborów razem.

Do tej pory naszą siłą i walorem było to, że byliśmy zjednoczeni, że szliśmy razem do wyborów i te wybory wspólnie dwukrotnie wygrywaliśmy. Myślę, że na jesieni również będzie wspólna lista

— skomentował poseł PiS Marek Ast.

CAŁOŚĆ ROZMOWY DOSTĘPNA W FORMIE WIDEO TELEWIZJI WPOLSCE.PL:

not. olnk