Donald Tusk z pewnością myślał, że sprawę rzekomych nieprawidłowości w wyborach prezydenckich, które miały ukraść wygraną Rafałowi Trzaskowskiego, będzie można zamknąć. Niestety dla niego, ale w brednie wygadywane przez Romana Giertycha, ale przez niego samego również, uwierzył elektorat Platformy Obywatelskiej, który nadal domaga się przeliczenia głosów oddanych w wyborach prezydenckich. Tusk podczas spotkania z mieszkańcami Pabianic musiał zmierzyć się z niezadowoleniem własnego elektoratu, który nie może uwierzyć, że ich lider wywiesił białą flagę. Niezadowolony z takiego obrotu spraw jest również dr Krzysztof Kontek.

Co mówił Tusk?

Podczas spotkania z Tuskiem niektórzy ze słuchaczy trzymali transparenty z hasłami wzywającymi do ponownego przeliczenia głosów. Kto miały to zrobić? - zapytał premier. Ktoś z sali odpowiedział „policja”.

Nie! Kochani, nie! Nie! Bądźcie poważni, proszę! Naprawdę chcecie żyć w kraju, w którym policja będzie liczyła głosy i ogłaszała wynik wyborów? Ludzie! Nie! Nie będzie takiej Polski, póki ja jestem premierem, gdzie policja i prokuratura będą mówiły „nieważne są te wybory, my policzymy głosy”. Proszę was

— mówił.

Za parę lat będzie Ziobro prokuratorem generalnym i on będzie liczył głosy? A Święczkowski będzie uznawał, które są ważne, a które nieważne?

— pytał.

Pojawiły się sygnały, pamiętacie z samych komisji, że doszło do pomyłek. Chciałbym, żebyście sobie przypomnieli. Pierwszy sygnał o masywnej zmianie pochodził z komisji, w której szef komisji był człowiek Koalicji Obywatelskiej. Później pojawiły się kolejne sygnały i zaczęło się badanie, w tym badanie przez prokuraturę. I te badania włącznie z policzeniem ostatnio w 250 komisjach, w 84 stwierdzono nieprawidłowości. Podjęła je prokuratura w związku z analizą, którą przeprowadzili statystycy wyznaczeni przez prokuratora generalnego, gdzie były istotne powody, gdzie można było sądzić, że doszło do nadużyć. Wskazano 250 komisji w kraju, bo tylko w nich uznano, że mogło dojść do nadużyć poprzez badanie statystyczne

— kontynuował.

My mamy instytucje, które są opisane w konstytucji i które zostały zgwałcone przez PiS, ale innych nie mamy. Decyzja o tym, jak wyglądają wybory, wyniki, to jest Sąd Najwyższy, to jest marszałek Sejmu, który organizuje Zgromadzenie Narodowe. Jeśli Sąd Najwyższy, o którym wiemy, że ta izba jest nielegalna, ale innej nie ma… Co ja mam powołać tak od ręki z kolegów swój Sąd Najwyższy? To tak, żyjemy w takiej rzeczywistości. Tak, mamy tak pokiereszowane, tak zdewastowane państwo przez PiS

— wskazywał.

Dzisiaj marszałek Hołownia mówi coś o zamachu stanu. Pojawiły się pierwsze sygnały, że mogły być nieprawidłowości. Otrzymałem informację jednoznaczną od marszałka Hołowni - „cokolwiek wymyślicie, ja i tak zwołam zgromadzenie narodowe i zrobię zaprzysiężenie prezydenta Nawrockiego”. Właściwie koniec dyskusji. Ja nie jestem marszałkiem Sejmu. Ja nie zwołuję Zgromadzenia Narodowego. Jeśli ktoś zmieni marszałka to PiS z Konfederacją, jeśli nie będziemy razem z Polską 2050 i PSL-em. Przeceniacie proporcje. Nas nie jest 70 proc. Wszyscy musimy, nie tylko ja, musimy umieć poruszać się w rzeczywistości, gdzie nas jest czasami 51 proc., czasami 49 proc.

— przekonywał Tusk.

Wiecie, dlaczego ja tak się irytuję, bo ja cierpię bardziej niż wy. Ja naprawdę zapłacę największą cenę za to, co się być może zdarzy, jeśli przegramy. Ja sobie zdaję z tego sprawę

— podsumowywał.

Kontek zawiedziony

Na słowa Tuska zareagował dr Kontek, który skompromitował się swoim algorytmem, który rzekomo miał wykrywać „anomalie wyborcze”, ale okazał się on kompletną klapą.

Mimo to dr Kontek nie odpuszcza i cały czas desperacko próbuje przekonać Polaków do teorii spiskowych o rzekomych sfałszowanych wyborach. Teraz dał w mediach społecznościowych wyraz niezadowolenia z tego, że nawet premier Donald Tusk postanowił wycofać się z tej narracji.

Nie będzie przeliczania, nic nie możemy zrobić. Możemy się rozejść

— pisał Krzysztof Kontek we wpisie zamieszczonym w serwisie X.

as/X