Przerażający cynizm! Ziemkiewicz obnaża plan Tuska po zamachuPrzerażający cynizm! Ziemkiewicz obnaża plan Tuska po zamachu

Całą Polską wstrząsnęła sobotnia tragedia w Krakowie. Po południu w centrum miasta Michał O. z Ostrowca Świętokrzyskiego otworzył ogień do bezbronnych przechodniów. Zabił sześć osób, a kilkanaście ranił. Wczoraj podczas konferencji prasowej szef MSWiA Marcin Kierwiński stwierdził, że ze wstępnych ustaleń wynika, iż O. „był zafascynowany skrajnie prawicową ideologią”. 

Narracja Kierwińskiego w zagranicznych mediach

Szybko podchwyciły tę narrację zagraniczne media. 

Prokuratura w Ostrowcu Świętokrzyskim nie potwierdziła, by były na ten moment jakieś dowody na to, że zamachowiec z Krakowa miał skrajnie prawicowe poglądy. Ale informacja poszła w świat i cytują ją największe media i agencje informacyjne dosłownie na całym świecie. Co to miało na celu?

- pytała na platformie X Joanna Pinkwart, dziennikarka Kanału Zero, podając kilka przykładów.

Niepotwierdzoną informację, która – jak stwierdził przecież sam Kierwiński – wynikała „ze wstępnych ustaleń” podały agencje i media z całego świata, takie jak SkyNews, Newsweek, BBC, Hindustan Time, EuroNews, The Times of Israel czy La Parisien. Lista jest jednak znacznie dłuższa i niemal wszędzie, czy to w leadzie, czy tytule, pojawia się informacja o „skrajnie prawicowych” poglądach zamachowca i minister Marcin Kierwiński jako jej źródło.

Ziemkiewicz: Tusk użył starej sztuczki

Publicysta Rafał Ziemkiewicz zwrócił uwagę, że to tak naprawdę nic nowego.

Tusk użył swojej starej sztuczki. Najpierw uderzył kłamstwem, wykorzystując tragedię do swojej propagandy, po czym najobłudniej zaapelował "nie wykorzystujmy tej tragedii do polityki" każdego prostującego jego kłamstwa ustawiając na pozycji "tańczącego na trumnach"

- napisał.

Zwracam uwagę, że kłamstwo było wrzucone w ich ulubiony, przemyślany sposób. Dosłownie Kierwiński powiedział, że sprawca "MÓGŁ BYĆ zafascynowany skrajnie prawicowymi ideologiami" (tak jak Tusk swego czasu oskarżał Prezydenta, że "może chcieć nas wmieszać w wojnę w Zatoce Perskiej"). To bardzo przebiegł forma rzucania insynuacji. Niby nie powiedział nieprawdy – sprawca MÓGŁ, na tym etapie sprawy, okazać się każdym – hinduistą, transem, antysemitą albo syjonistą. Ale nic nie wskazywało na żadne "prawicowe radykalizmy". Ale rzucając propagandowego szczura wiedział doskonale, że w cytowaniach tryb warunkowy zniknie

- wskazał w kolejnym wpisie.

jj/źr. wPolityce.pl, za: X